SQL Server中的派生表VS子查询：优点和缺点

Question

我正在学习SQL Server，并且对了解哪种情况决定使用每个概念感兴趣。 我在下面有一个简单的示例，它将返回相同的数据。 我的问题是，在现实生活中，如何决定使用哪种技术？

select empName
, empTitle
, empID
from (select empName, empTitle, empID from tblManagers) as mgrs

与：

select empName
, empTitle
, empID
from tblEmployees
where empID in (select empID from tblManagers)

Answer 1

Sql server非常聪明，因此首先声明：

select empName
, empTitle
, empID
from (select empName, empTitle, empID from tblManagers) as mgrs

转换为：

select empName
, empTitle
, empID
from tblManagers

有一个表扫描。 第二条语句产生2次表扫描，然后为in运算符执行嵌套循环。 所以第一个陈述是获胜者听到的。

作为建议，您应该始终检查数据。 您应该检查执行计划。 简短，好看的陈述并不总是最好的。 一条相同的语句可以根据不同的数据等给您不同的结果。这取决于很多事情。

您可以在此处http://sqlfiddle.com/#!6/2f53f/3看到三个语句及其执行计划

Answer 2

您的两个查询执行不同的操作，因此我无法对其进行评论。

在SQL Server中，这大约是三件事-与性能无关：

从性能角度来看，SQL Server对待非递归CTE和子查询的方式完全相同。 它们都作为“原始SQL”插入执行计划。 也就是说，没有一个单独的编译或实现。 据我所知，甚至还没有实现的编译器提示。

CTE通常具有一些优势。 您可以在同一查询中多次引用它们，从而提供了重用代码的机会。 例如，我经常有一个结构，其中我为查询定义“常量”参数为：

with params as (select 'x' as val1)

然后，我可以将其cross join到所需的任何子查询中，并且该参数只需更改一次。

CTE可以相互引用而不嵌套。 这有助于简化查询的外观。

CTE支持递归。

也就是说，我经常同时使用两者。