*ptr 和 **ptr 有什么区别？

Question

我正在使用带有 malloc 的三重指针编码一个 3D 数组。 我在下面的代码中用*ptrdate替换*ptrdate in (a) 、 *ptrdate[i]和*ptrdate[i]中的*ptrdate ，因为它们基本上都是 Date 类型的指针，但访问的维度不同。 我得到了相同的结果。

问题：作为sizeof的操作数有什么区别？

typedef struct {
    int day;
} Date;

int main(){
  int i, j, k, count=0;
  int row=3, col=4, dep=5;

  Date ***ptrdate = malloc(row * sizeof *ptrdate); //(a)
  for (i=0; i<row; i++) {
    ptrdate[i] = malloc(col * sizeof *ptrdate[i]); //(b)
    for (j=0; j<col; j++) {
      ptrdate[i][j] = malloc(dep * sizeof *ptrdate[i][j]); //(c)
    }
  }

Answer 1

我正在使用带有malloc三重指针编码一个 3D 数组。

首先，不需要使用多次调用malloc来分配任何数组。 事实上，这样做是不正确的，因为“数组”一词被认为表示一个连续的内存块，即一个分配。 我稍后会谈到这个，但首先，你的问题是：

问题：用作sizeof的操作数有什么区别？

答案虽然显而易见，但经常被误解。 它们是不同的指针类型，巧合的是它们在您的系统上具有相同的大小和表示形式……但它们在其他系统上可能具有不同的大小和表示形式。 记住这种可能性很重要，这样您就可以确保您的代码尽可能可移植。

给定size_t row=3, col=4, dep=5; ，你可以像这样声明一个数组： Date array[row][col][dep]; . 我知道你在这个问题中没有用这样的声明......请耐心等待。 如果我们printf("%zu\\n", sizeof array); ，它将打印row * col * dep * sizeof (Date) 。 它知道数组的完整大小，包括所有维度……这正是分配这样一个数组时需要多少字节。

printf("%zu\\n", sizeof ptrDate); 与ptrDate声明为在你的代码会产生完全不同的东西，但...这将产生一个指针的大小（以指针指向Date ，不要与指针相混淆Date或指针指向Date ）上你的系统。 所有关于维数（例如row * col * dep乘法）的大小信息都丢失了，因为我们没有告诉我们的指针维护该大小信息。 不过，我们仍然可以通过使用sizeof *ptrDate来找到sizeof (Date) ，因为我们已经告诉我们的代码保留与指针类型相关联的大小信息。

但是，如果我们可以告诉我们的指针维护其他大小信息（维度）呢？ 如果我们可以写ptrDate = malloc(row * sizeof *ptrDate); ，并且sizeof *ptrDate等于col * dep * sizeof (Date) ？ 这将简化分配，不是吗？

这让我们回到我的介绍：有一种方法可以使用单个malloc执行所有这些分配。 这是一个容易记住的简单模式，但很难理解（并且可能适合提出另一个问题）：

Date (*ptrDate)[col][dep] = malloc(row * sizeof *ptrDate);

可以说，用法仍然大致相同。 你仍然可以像ptrDate[x][y][z]一样使用它......不过，有一件事似乎不太正确，那就是sizeof ptrDate仍然产生一个指针的大小（到 array[col ][dep] of Date ) 和sizeof *ptrDate不包含row维度（因此上面的malloc的乘法。我将把它作为练习留给你来确定是否需要解决方案......

free(ptrDate); // Ooops! I must remember to free the memory I have allocated!

Answer 2

int *ptr 是存储整型变量地址的指针声明，int **ptr 是存储整型变量指针地址的声明。