字符串和字符串生成器之间的区别（与简要说明无关）[重复]

Question

这个问题已经在这里有了答案：

• String，StringBuffer和StringBuilder 11的答案

是的，我已经阅读了互联网上有关它们之间差异的所有材料。这种差异完全基于两者的串联性能。我的问题是，在下面的代码中哪种技术更好。

public class StringBuilderDemo {

   public static void main(String[] args) {

      StringBuilder str = new StringBuilder("test");
      System.out.println(str.toString());

      str = new StringBuilder("Hi "); 
      System.out.println(str.toString());
  }
}

这是字符串演示

public class StringDemo {
    static String str="";
    public static void main(String[] args) {

       str = "test";
       System.out.println(str);

       str ="Hi"; 
       System.out.println(str);
   }
}

我的假设是，因为字符串是不可变的，所以当我们将str分配给“ test”时，“ Hi”也保留在内存中（两个字符串对象分别创建了“ Hi”和“ test”）。其中，在给定值“嗨，“测试”被删除。因此，在创建字符串的情况下，我们只有一个对象。 所以我得出结论，在这种情况下，我们应该使用字符串生成器。 如果我在这里幼稚，请纠正我。

Answer 1

在您的情况下，普通的String更好。 您应该在要为字符串添加很多东西的大型循环中使用StringBuilder 。

事实是， 字符串是不可变的 ，当您将变量分配给字符串时，java会查看您可以想象的已经创建的表。 如果有一个内容相同的内容，则会获得对该字符串的引用。 但是，每当链接String的内容时，都会创建一个新对象，因此在大循环中性能会降低。

使用StringBuilder并非如此，它是mutable ，这意味着您可以修改它的对象，并且不会创建任何新对象，而是仅在需要时调整自身大小。

Answer 2

您是对的，String是不可变的。 意味着您不能直接在其内存内容中添加内容，这意味着您将需要额外的内存来访问它。 但是，这里的应用程序似乎并不占用大量内存，因此您可以直接使用String。

Answer 3

是的，当您连接更多字符串或创建字符串时，其后会隐藏一个字符串生成器。

对于简单的字符串，性能没有区别，但是如果您需要连接（或添加）更多字符串到弦乐器，则应使用字符串生成器。

Answer 4

这是非常基本的事情。 您应使用“ String”而不是“ StringBuilder”。