Java，使用不带try块的throw

Question

对于以下方法，当异常不在“ try”块内时可以引发异常吗？

public void setCapacity(x) throws CapacityExceededException {
    if (x > 10) throw new CapacityExceededException(x);
    else this.x = x;
}

Answer 1

是的，当它不在try块中时可以引发异常。 您所要做的就是声明您的方法引发异常。 否则，编译器将给出错误。

public void setCapacity(x) throws CapacityExceededException {
    if (x > 10) throw new CapacityExceededException(x);
    else this.x = x;
}

如果CapacityExceededException扩展了Runtime Exception，那么您甚至不必这样做。

public void setA(int a) {
            this.a = a;
            if(a<0) throw new NullPointerException();
        }

此代码不会产生任何编译器错误。 由于NPE是RuntimeException。

当引发异常时，该异常将传播到称为setCapacity()方法的方法。 该方法必须通过try catch处理异常，或者通过重新抛出异常将其传播到调用堆栈中。

Answer 2

是的，还可以。 您只需要为方法添加throws子句，以防它抛出一个检查异常。 对于引发异常，没有try子句的限制。 例如，如果您有一个堆栈并调用pop()方法，并且大小为零，则可以检查它并引发异常。 无论何时计划调用此方法，您都可能需要捕获异常。 否则，此未捕获的异常将在调用堆栈上移，并最终由JVM处理，并将在System.err流上打印堆栈跟踪。 如果需要，我们还可以指定自己的处理程序：

public class CustomUncaughtExceptionHandler implements Thread.UncaughtExceptionHandler {
  public void uncaughtException(Thread t, Throwable e) {
     // Write the custom logic here
   }
}

如果它是RunTimException ，则甚至不需要在引发中提及异常。

Answer 3

只需添加一个throws声明：

public int getCapacity() throws CapacityExceededException {
    // Something goes here
}

否则，您将收到编译器警告。 这将获得引发异常的方法。 但是，无论何时执行该方法，都必须使用try块。 这是因为执行该方法可能会引发异常。

try {
    getCapacity()
} catch (CapacityExceededException e) {
    // Do Something
}

Answer 4

...不在“ try”块中时引发异常可以吗？

当然是¹ 。

确实……这是引发异常的最常见方法。

的确是2 ...如果不使用这样的异常，则它们将（几乎）是多余的，因为我们可以（几乎）将其替换为“ break to label”和一个用于保存异常信息的局部变量。

---

^{1-前提是未选中该异常2 ，或者您在方法签名中声明了该异常。}

^{2-这是RuntimeException ， Error或相同的后代。}