GIT：哪种方法更好，直接从分支机构推送或与master合并然后推送？

Question

这些天，我正在学习GIT，从svn转到git。 任何人都可以帮我找出以下情况下的良好做法。

假设我正在研究两个问题。 我创建了2个分支来工作。 分支机构：issue1和issue2

方法1

我可以直接将最新代码拉到我的分支issue1或通过命令推送到原始主机

目前在分支Issue1上：

从起源大师git pull origin master

推送到原始主机git push origin issu1:master

方法2

修复后合并分支issue1并推送到原始主机。

当前在分支主机git merge issue1然后git push （推送到原始主机）

因此，我想知道如果我采用方法1，则永远不需要与本地主服务器合并并推送。 哪个好方法？ 这两种方法有什么区别？ 先感谢您。

Answer 1

当有其他团队成员时， 方法1似乎更好，他们应该检查分支中的更改并进行合并。 在其他情况下， 方法2更好。

有很多分支模型。 参见https://www.atlassian.com/git/tutorials/comparing-workflows/

PS：正如@choroba已经提到的那样，从本地功能分支推送到远程主机似乎是一个不好的建议。

Answer 2

一旦完成问题的处理，就不再需要分支机构。 就像@ user3751845所说的那样，方法1非常适合与团队合作。 否则，不需要新的分支，因此请采用方法2 。

（有关堆栈溢出的第一个答案！呜！）