为什么GCC生成的代码从堆栈中读取垃圾？

Question

考虑以下代码（使用Eigen ）：

#include <Eigen/Dense>
#include <iostream>

template<int rows, int cols, int row, class R, class Rv, int N, class... Rs>
inline typename std::enable_if<sizeof...(Rs)==0>::type
    setRow(Eigen::Matrix<R,rows,cols>&)
{}

template<int rows, int cols, int row, class R, class Rv, int N=0, class... Rs>
inline typename std::enable_if<sizeof...(Rs)==cols-N-1>::type
    setRow(Eigen::Matrix<R,rows,cols>& m, Rv val, Rs...args)
{
    m(row,N)=val;
    setRow<rows,cols,row,R,Rv,N+1>(m,args...);
}
template<class T, int R, int C, int CUR_ROW>
class MatrixConstructor
{
    Eigen::Matrix<T,R,C> m;
public:
    MatrixConstructor(const Eigen::Matrix<T,R,C>& m)
        : m(m)
    {}
    MatrixConstructor()
    {}
    template<class...Ts>
    typename std::enable_if<sizeof...(Ts)==C && CUR_ROW<R-1,
    MatrixConstructor<T,R,C,CUR_ROW+1>>::type operator()(Ts... vals)
    {
        setRow<R,C,CUR_ROW>(m,vals...);                                                                                                                                                                                 
        return MatrixConstructor<T,R,C,CUR_ROW+1>(m);
    }

    template<class...Ts>
    typename std::enable_if<sizeof...(Ts)==C && CUR_ROW==R-1,
    Eigen::Matrix<T,R,C>>::type operator()(Ts... vals)
    {
        setRow<R,C,CUR_ROW>(m,vals...);
        return m;
    }
};

void test()
{
    Eigen::Matrix<double,4,3> m=MatrixConstructor<double,4,3,0>()(1,2,3)
                                                                 (4,5,6)
                                                                 (7,8,9)
                                                                 (5,4,3);
    std::cout << m;
}

int main()
{ test(); }

我使用gcc-4.8进行了全面的优化和编译，以生成程序集清单。 这是我使用的命令：

g++ minitest.cpp -I/usr/include/eigen3 -std=c++0x -O3 -march=native -S -masm=intel

（我的CPU是运行64位Linux系统的Intel®Xeon®CPU E3-1226 v3-希望现在-march=native对读者有意义。）

让我感到奇怪的是，用此命令行生成的某些指令似乎是荒谬的，甚至是多余的。 请参阅例如，在设置堆栈之后test()函数如何启动（有关test()和main()完整代码，请参见此处 ）：

vmovsd   xmm4, QWORD PTR .LC6[rip] # 1.0
lea      rsi, [rsp+96]
vmovsd   xmm5, QWORD PTR .LC7[rip] # 2.0
vmovsd   QWORD PTR [rsp], xmm4
vmovapd  xmm3, XMMWORD PTR [rsp+16] # What does it read?!
vmovapd  xmm1, XMMWORD PTR [rsp]    # And this!
vmovsd   QWORD PTR [rsp+32], xmm5
vmovsd   xmm0, QWORD PTR .LC8[rip] # 3.0
vmovapd  XMMWORD PTR [rsp+304], xmm3 # And now even save this junk?!
vmovapd  XMMWORD PTR [rsp+192], xmm1
vmovapd  xmm3, XMMWORD PTR [rsp+48]
vmovapd  xmm1, XMMWORD PTR [rsp+32]
vmovsd   QWORD PTR [rsp+64], xmm0
vmovsd   xmm7, QWORD PTR .LC12[rip] # 7.0
vmovapd  XMMWORD PTR [rsp+336], xmm3
vmovapd  XMMWORD PTR [rsp+224], xmm1
vmovapd  xmm3, XMMWORD PTR [rsp+80]
vmovsd   QWORD PTR [rsp+304], xmm7   # Even stranger — overwrites the junk

我已经在调试器中逐步读取了这些垃圾，并确认在它们之后， xmm3和xmm1寄存器的确具有无意义的值。 看着未定义值的读取，我开始怀疑我的程序确实试图访问一些本应无法访问的内存。 但为什么？ 我在某个地方介绍过UB吗？

我也尝试过运行使用-fsanitize=address编译的程序，但是它可以正常运行而不会崩溃。

Answer 1

您的代码执行以下步骤：

1. 使用未初始化的Eigen :: Matrix成员创建一个未初始化的MatrixConstructor对象
2. 设置Eigen :: Matrix成员的一行
3. 创建一个新的MatrixConstructor对象，该对象的Eigen :: Matrix成员已使用旧的MatrixConstruction对象的Eigen :: Matrix成员进行了初始化

因此，在第3步中，您将复制仅设置了第一行的Eigen :: Matrix对象。 其余对象的值仍未初始化。 由于这些都是临时对象，它们都已分配在堆栈中，因此看到堆栈中已读取了垃圾也就不足为奇了。

请注意，这假设Eigen :: Matrix（）构造函数未初始化该对象，从快速查看源代码来看，默认情况下它似乎没有执行此操作。