Java - 分布式编程，RMI？

Question

我在这里遇到了一个问题。 我的目标是构建一个框架，以允许集成不同的流量模拟模型。 这种集成基于链接连接，链接成本和模拟之间的车辆的共享。

为了进行分布式仿真，我计划建立一个“协调器”（星形拓扑）。 所有参与的模拟只需注册，并只与协调员交谈。 然后协调员协调每次模拟之间各种任务的执行。

分布问题的一个快速示例是，当一个模拟“负责”某些对象（如道路）时。 另一个是其他道路的“负责人”。 但是，这些道路是相互连接的（因此，我们需要在这些模拟之间进行同步，并且需要能够远程交换数据/调用方法）。

我已经看过RMI了，我认为它可能适合这项任务。 （以抽象出必须创建一个线上信令规则）。

这样理智吗？ 这里的问题是模拟参与者需要将他们的一些数据存储集中在“协调器”中，以确保模拟之间的显式同步。 此外，一些模拟可能需要来自其他模拟的组件或方法。 （因此使用RMI的想法）。

我的基本方法是让'协调员'运行一个巨大的RMI注册表。 每个模拟只需查找注册表中的所有内容，确保在每个步骤中使用正确的对象。

任何人都有任何关于沿着这条道路前进的提示

Answer 1

您可能还想查看Hazelcast 。 Hazelcast是队列，主题，映射，集合，列表，锁定和执行程序服务的开源事务，分布式/分区实现。 它非常容易使用; 只需将hazelcast.jar添加到您的类路径中并开始编码。 几乎不需要配置。

如果您有兴趣以分布式方式执行Runnable，Callable任务，请查看http://code.google.com/docreader/#p=hazelcast上的 Distributed Executor Service文档。

Hazelcast是在Apache许可下发布的，并且还提供企业级支持。

Answer 2

这样理智吗？ 恕我直言 我会告诉你原因。 但首先我要添加免责声明，这是一个复杂的话题，所以任何答案都必须被视为几乎没有表面。

首先，我将向您简要介绍一下我之前写过的Java网格/集群技术 。 它是一个基本完整的清单。

星型拓扑对于“天真”（我并不意味着以一种糟糕的方式）实现是“自然的”，因为点对点很简单并且集中关键控制器逻辑也很简单。 但它不是容错的。 它引入了可伸缩性问题和单一瓶颈。 它引入了通信效率低下（即通过中心通过两步过程进行通信）。

你真正想要的是一个集群（而不是数据/计算网格）解决方案，我建议你看看Terracotta 。 理想情况下，你会看到Oracle Coherence，但毫无疑问它是昂贵的（与免费相比）。 虽然这是一个很棒的产品。

这两种产品可以通过多种方式使用，但两者的核心是将缓存视为分布式地图。 你把东西放进去，你把东西拿出来然后你就会发现改变缓存的代码。 在这方面的连贯性（我更熟悉）可以很好地扩展。 对于真正的集群，这些是更“基于服务器”的产品。

如果您正在研究更分散的模型，那么您可能应该考虑更多基于SOA的方法。

Answer 3

看看http://www.terracotta.org/

它是一个分布式Java VM，因此它具有群集应用程序外观与标准Java应用程序没有区别的优势。

我已经在应用程序中使用它，到目前为止速度非常令人印象深刻。

保罗

Answer 4

您是否考虑过使用消息队列方法？ 您可以使用JMS在一组服务器/节点之间通信/协调任务和结果。 您甚至可以使用Amazon的SQS（简单队列服务：aws.amazon.com/sqs）并让您的服务器在EC2上运行，以允许您根据需要进行扩展和缩小。

只需2美分。

Answer 5

看看JINI，它可能对你有用。

Answer 6

好吧，Jini，或者更具体地说Javaspaces是一个开始简单解决问题的好地方。 Javaspaces允许您实现主工作者模型，其中主服务器（在您的情况下为协调器）将任务写入Javaspace，工作人员查询并处理这些任务，并为主服务器写回结果。 由于您的问题不是令人尴尬的并行，并且您的工作人员需要同步/交换数据，这将为您的解决方案增加一些复杂性。

使用Javaspaces将为您的实现添加更多的抽象，使用普通的RMI（Jini框架在内部使用它作为默认的“有线协议”）。

看一下sun的这篇文章介绍。

Jan Newmarch的Jini教程是开始学习Jini的好地方

Answer 7

GridGain是一个不错的选择。 它们具有map / reduce实现，具有“对分离和聚合的直接API支持”和“分布式任务会话”。 您可以浏览他们的示例 ，看看其中一些是否符合您的需求。

Answer 8

正如我所看到的所有关注于网格和云计算的其他答案的补充一样，您应该注意到仿真模型具有一个独特的特征：仿真时间。

当并行运行分布式仿真模型并同步时，我看到两个选项：

• 当每个仿真模型都有自己的仿真时钟和事件列表时，这些应该通过网络进行同步。
• 或者，可以存在单个模拟时钟和事件列表，其将为所有分布式（子）模型“勾选时间”。

第一个选项已经针对高级架构（HLA）进行了广泛研究，例如http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_1516作为入门者。

然而，第二个选项看起来更简单，而且开销更少。