python中os.execl()和os.execv()的区别

Question

python中的os.execl()和os.execv()有区别吗？ 我正在使用

os.execl(python, python, *sys.argv) 

重新启动我的脚本（从这里）。 但它似乎是从上一个脚本离开的地方开始的。

我希望脚本在重新启动时从头开始。 这会不会

os.execv(__file__,sys.argv)

做这份工作吗？ 来自这里的命令和想法。 我从 python 帮助/文档中找不到它们之间的区别。 有没有办法干净重启？

有关我正在尝试做的事情的更多背景信息，请参阅我的其他问题

Answer 1

在底层，他们做同样的事情：他们用一个新进程替换正在运行的进程映像。

execv和execl之间的唯一区别是它们接受参数的方式。 execv需要一个参数列表（第一个应该是可执行文件的名称），而execl需要一个可变的参数列表。

因此，本质上， execv(file, args)完全等同于execl(file, *args) 。

---

请注意， sys.argv[0]已经是脚本名称。 但是，这是传递给 Python 的脚本名称，可能不是运行程序的实际脚本名称。 为了正确和安全，传递给exec*参数列表应该是

['python', __file__] + sys.argv[1:]

我刚刚使用以下内容测试了重新启动脚本：

os.execl(sys.executable, 'python', __file__, *sys.argv[1:])

这很好用。 确保您没有忽略或默默地捕获来自execl任何错误 - 如果它无法执行，您最终将“从上次停止的地方继续”。

Answer 2

根据Python 文档， execv和execl之间没有真正的功能区别：

exec* 函数的“l”和“v”变体在命令行参数的传递方式上有所不同。 如果在编写代码时参数的数量是固定的，那么“l”变体可能是最容易使用的； 单个参数只是成为 execl*() 函数的附加参数。 当参数数量可变时，“v”变体很好，参数在列表或元组中作为 args 参数传递。 在任何一种情况下，子进程的参数都应该以正在运行的命令的名称开头，但这不是强制执行的。

不知道为什么人们似乎在它停止的地方重新启动脚本，但我想这无关紧要。