foo（：bar）如果foo（：bar）！= 0滑轨？

Question

我有这个if条件：

foo(:bar) if foo(:bar) != 0

我问自己是否有更好的“铁路/公路”来表达这种情况？ （是否不两次调用foo（：bar）？）

Answer 1

您的示例是一种非常正常的做法。 如@ndn所说，如果您的方法foo不够高效或非常冗长，因此不方便调用两次，则可以将其分配给变量。

baz if (baz = foo(:bar)) != 0

Answer 2

如果没有两次引用foo(:bar)我想不出一种方法。 Ruby具有处理nil响应和替换另一个值而不是零值的方法。

foo(:bar) unless foo(:bar).zero?

foo(:bar).zero? ? nil : foo(:bar)

Answer 3

[foo(:bar)].find{ |x| x.nonzero? }

当然，在一般情况下，您可以使用任何其他谓词代替x.nonzero?

在问题中给出的情况下，您可以写得更简单

[foo(:baz)].find(&:nonzero?)

Answer 4

因此，仅当该函数的结果不为0时，才希望调用该函数。这意味着无论如何必须调用该函数以检查其结果，因此：

foo(:bar)

这是没有上下文的，如果您提供使用此上下文的上下文，我相信我们可以提供更好的选择。