Task.Delay 值得取消吗？

Question

我最近使用我在许多地方看到的取消模式重新实现了一大堆异步 WCF 服务方法 - 在那里你等待启动任务和Task.WhenAny上的 Task.WhenAny。 当然，现有任务不可取消，但希望在以后的版本中解决。

就我而言， Task.Delay的默认持续时间由服务设置控制。 在绝大多数情况下，结果是期望的任务在必要的时间内完成。 设置通常是慷慨的。

我见过的大多数（但不是全部）示例都懒得取消Task.Delay 。 这么便宜不值得担心吗？ 我知道取消会引发异常。 如果我取消延迟，我应该处理异常吗？

这是我制作的所有服务方法都通过调用的方法：

private async Task<T> GetOrTimeout<T>( Task<T> task, [CallerMemberName] string caller = "" )
{
  using ( var cts = new CancellationTokenSource( ) )
  {
    try
    {
      var timeout = GetDelay( cts.Token );
      var first = await Task.WhenAny( task, timeout );
      if ( first == timeout ) throw new TimeoutException( Properties.Resources.TimeoutOccurredInService.Fmt( caller ) );
      cts.Cancel( );  //--> haven't been doing this. Should I?
      return await task;
    }
    catch ( Exception ex )
    {
      throw LoggedFaultException( ex, caller );
    }
  }
}

...创建延迟的方法如下所示：

private Task GetDelay( CancellationToken token )
{
  return Task
    .Delay( Properties.Settings.Default.ServiceMethodTimeout, token )
    .ContinueWith( _ => { }, TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously );
}

如果我不取消延迟，我是否会比必要的时间更长地保留资源？ 特别是，我担心 WCF 启动以调用服务方法的实例。 我担心他们会削减服务配置的并发参数。 超时设置非常粗糙。 不取消似乎很浪费，但这对我来说都是全新的东西。

由于取消涉及异常，而且我已经接受过不使用异常来传达状态的培训，这感觉就像我把自己描绘成一些我不完全理解的可怕的反模式。 也许Task.Delay对我来说不是正确的选择。 感觉就像我让它变得比我应该的更复杂。 对这种情况的任何了解将不胜感激。

Answer 1

首先，整个问题在性能方面可能可以忽略不计，只有在真实环境中测试后才应考虑其他问题。

但是，如果我们Task.Delay研究， Task.Delay会创建一个在特定时间间隔后完成的任务。 它通过创建一个新的System.Threading.Timer （它实现IDisposable ）来实现，它使用ThreadPool线程在间隔后完成承诺任务。

如果您“大量”使用Task.Delay您可能会在它们有用后很长时间内有大量浪费的资源。 如果您还使用捕获任何引用的委托向Task.Delay任务添加任何延续，它们也会无缘无故地徘徊。

所以是的，取消任务而不是让它用完更安全，尽管可能不会太多。

Answer 2

当您关心应用程序的关闭速度时，Task.Delay 值得取消。

一个例子是asp.net web 应用程序。

当服务器回收您的网络应用程序时（例如，当它正在实时更新时）它需要一切快速结束。 如果您有在后台等待的任务，尤其是通过QueueBackgroundObject或类似技术注册的任务，则应用程序可能需要一段时间才能关闭。