OpenGL可分离的着色器程序和现代硬件上的管线性能

Question

我正在将一个小的OpenGL框架从3.3移植到4.3。 我已经在软件中实现了着色器混合/匹配（即：着色器是单独绑定的，并且在发出绘画调用时程序会延迟链接）。

OpenGL 4.1通过可分离的程序和管道添加了此功能，但是使程序封装所有着色器阶段的目的是要能够对它们进行整体优化（并且只能进行一次优化）。

因此，我想知道在Direct3D 11硬件上使用SPO是否比标准着色器程序慢。 特别是：当前的实现是否允许您每个着色器有一个程序（因此，一个管道包含2-5个独立的程序）而不会造成明显的性能损失？

Answer 1

有趣的是您应该提及D3D11硬件的名称。

如果谈论D3D，您应该知道它一直都是这种方式。 着色器程序不是不变的对象，每个阶段在D3D中都链接在一起，就像在OpenGL中一样。 D3D使用语义和其他优点，使您可以随时替换每个阶段附加的着色器。 硬件一直以D3D的方式工作，而OpenGL现在更好地展现了这一点。

无论您是否会从可分离的着色器看到性能的变化，都不是硬件的问题。 任何性能的提高或降低都将取决于驱动程序的实现。 但是，这不是很重要，否则D3D会很久以前就采用OpenGL的链接程序模型－ API不断地自我改造以降低开销。