Java IO Streams中的同步方法

Question

在Java java中， java.io.InputStream类中的Java 1.0就有了方法

public synchronized void mark(int readlimit) {}

和

public synchronized void reset() throws IOException {
    throw new IOException("mark/reset not supported");
}

为什么这两种方法同步而其他方法都不同步？

Answer 1

有一些矛盾的事实表明synchronized关键字在这里只是一个错误：

1. 当然，这只是开发人员的一个暗示。 方法为空，并且在子类中不继承synchronized关键字。

2. 另一方面，其他方法不同步，甚至是抽象和空方法。 这意味着我们被警告不要忘记标记/重置的同步，但我们没有被警告有关并发read()调用。 这没有意义，因为没有同步，并发读取将无法工作。

3. 许多JDK流实现对同步关键字的使用不一致。

4. 与java.nio.Buffer相反的java.io.InputStream几乎没有有用的基本方法实现，但却成了一个类。 因此，它试图在这个“骨架提供”和宣布一般方法合同之间取得平衡。

Answer 2

这是因为mark（）和reset（）一起工作，正如您在文档中看到的那样。

public void mark（int readlimit）：标记此输入流中的当前位置。 随后对reset方法的调用会在最后标记的位置重新定位此流，以便后续读取重新读取相同的字节。

如果您有多个共享相同InputStream的线程，如果这两个方法不同步，则可能会导致问题。

更新评论

java.io.InputStream是一个抽象类，所以我认为synchronized对于继承InputStream作为提示的类更多。 如果markSupported()返回true，则仅使用方法mark()和reset() 。 在类java.io.InputStream#markSupported()返回false。

/**
 * Tests if this input stream supports the <code>mark</code> and
 * <code>reset</code> methods. Whether or not <code>mark</code> and
 * <code>reset</code> are supported is an invariant property of a
 * particular input stream instance. The <code>markSupported</code> method
 * of <code>InputStream</code> returns <code>false</code>.
 *
 * @return  <code>true</code> if this stream instance supports the mark
 *          and reset methods; <code>false</code> otherwise.
 * @see     java.io.InputStream#mark(int)
 * @see     java.io.InputStream#reset()
 */
public boolean markSupported() {
    return false;
}

Answer 3

由于mark（）和reset（）方法里面没有代码，因此单词“synchronized”只是“提醒”实现类，当它们覆盖它们时应该锁定或在这些方法中。 这是为了防止多线程用例的竞争条件。

现在，其他InputStream方法未标记为“synchronized”，因为这些方法永远不会抛出IndexOutOfBoundsException，BufferOverflowException等。 （除非传入错误的缓冲区大小）。 当没有更多字节要读取而不是抛出异常时，这些方法总是返回-1。 所以他们不需要同步。

你会注意到read（）是抽象的。 实现类在实现此方法时会指定“synchronized”。

换句话说，抽象的InputStream类可以处理多线程，并且还应该实现类。