它是Linux的SD卡驱动程序的错误吗

Question

我在Linux的SD卡驱动程序中发现了一些奇怪的东西。 该驱动器读取功能卡状态mmc_read_ssr文件drivers/mmc/core/sd.c 。 代码如下：

err = mmc_app_sd_status(card, ssr);
if (err) {
    pr_warning("%s: problem reading SD Status "
        "register.\n", mmc_hostname(card->host));
    err = 0;
    goto out;
}

当函数mmc_app_sd_status返回表示错误的值时，该错误将被清除

err = 0;

读取SSR发生错误时，为什么要清除错误？

Answer 1

当我查看其他人的代码时，尤其是我认识的人的代码真正擅长于他们的工作时，我会采取“假设我做错了”的态度。

我对Linux的SD驱动程序了解不多，但是根据我（有限的）内核开发经验，您总是在与CPU和内存使用情况，硬件错误，编译器“功能”等“可读代码”作斗争。 。

您会发现它确实比“清除”错误值做得更多-它跳过了随后的整个内容。 （大概是因为它知道它会失败。）

我必须承认，它确实看起来像是个意外-因为它总是返回零（尽管声明return err; ）。 错误值由调用它的代码检查（在mmc_sd_setup_card()内部）-如果它始终为零，则再次没有意义。

发生的一切（从我所看到的）是打印了内核警告。 就像我说的那样，我始终采取“假设我错了”的态度，因此，我将假定编写该代码的人（或最近来对它进行修补的人）都认为“警告”不足以抛出一个警告。 错误代码。 因此，他们将其写入内核日志，然后让“无论发生什么，都发生”。

从推测上讲，也许某些特别古老的SD硬件“错误地”运行，并且尽管“一切都很好”，却引发了错误抛出？ 设备驱动程序通常在它们的各处都有黑客来处理这种极端情况。

否则，我只是建议问一个人口稠密的Linux内核开发者论坛（IRC或邮件列表等）。 要有礼貌，明确表示“假设您错了”，如果您收到突然或粗鲁的回应，请不要感到惊讶！

不过，这是一个好问题。