C＃与C ++进行循环性能测量

Question

对于踢球，我想看看C＃for循环的速度与C ++ for循环的速度相比。 我的测试是简单地遍历一个for循环100000次，100000次并取平均结果。

这是我的C＃实现：

 static void Main(string[] args) {

    var numberOfMeasurements = 100000;
    var numberOfLoops = 100000;
    var measurements = new List < long > ();
    var stopwatch = new Stopwatch();

    for (var i = 0; i < numberOfMeasurements; i++) {
       stopwatch.Start();
       for (int j = 0; j < numberOfLoops; j++) {}
       measurements.Add(stopwatch.ElapsedMilliseconds);
    }

    Console.WriteLine("Average runtime = " + measurements.Average() + " ms.");
    Console.Read();
 }

结果： Average runtime = 10301.92929 ms.

这是我的C ++实现：

void TestA()
{
    auto numberOfMeasurements = 100000;
    auto numberOfLoops = 100000;
    std::vector<long> measurements;

    for (size_t i = 0; i < numberOfMeasurements; i++)
    {
        auto start = clock();
        for (size_t j = 0; j < numberOfLoops; j++){}
        auto duration = start - clock();
        measurements.push_back(duration);
    }

    long avg = std::accumulate(measurements.begin(), measurements.end(), 0.0) / measurements.size();
    std::cout << "TestB: Time taken in milliseconds: " << avg << std::endl;

}

int main()
{
    TestA();
    return 0;
}

结果： TestA: Time taken in milliseconds: 0

当我查看measurements ，我注意到它充满了零...那么，这是什么，这是什么问题？ 是clock吗？ 有没有更好/正确的方法来测量for回路？

Answer 1

没有“问题” 。 能够优化无用代码是C ++的主要功能之一。 由于内部循环不执行任何操作，因此每个明智的编译器都应将其删除。

每日提示：仅概要分析有意义的代码以执行某些操作。

如果您想了解一些关于微基准测试，你可能有兴趣在此 。

Answer 2

正如“ Baum mit Augen”所说的那样，编译器将删除不执行任何操作的代码。 这是“基准化” C ++代码时的常见错误。 如果您创建某种基准函数，该基准函数仅计算一些永不使用（不会在代码中返回或以其他方式使用的东西），则将发生相同的事情-编译器将删除它。

您可以通过不使用O2，Ofast等优化标志来避免此行为。 由于没有人会用真实的代码来做到这一点，因此不会显示C ++的真实性能。

TL; DR只是基准实际生产代码。