C ++ 11中的for_each函数

Question

我有用5个数字填充的整数向量，我很好奇[&idx]在做什么：

int idx = 0;
for_each ( x . begin (), x . end (), [&idx] ( const int & a ) { cout << idx ++ << " " << a << endl; } );`

为什么它不这样工作？ ：

int idx = 0;
  for_each ( x . begin (), x . end (), ( const int & a, int & idx ) { cout << idx ++ << " " << a << endl; } );

从性能的角度来看，这比它更好吗？ ：

for ( vector<int>::size_type i = 0; i < x . size (); i ++ )
    cout << x[i] << endl;

Answer 1

我很好奇[&idx]到底是做什么的

那就是lambda捕获。 它将lambda设置为引用idx 。 它不能用作参数，因为for_each仅将一个参数传递给谓词。 如果将idx为参数，则它将无法编译。

从性能的角度来看也更好吗？

可能吧。 如果您真的想知道，请测试每种方法。

Answer 2

[＆idx]在做什么

的

[](){}

从C ++ 11开始，结构是一个lambda函数-也就是说，一个匿名函数，在这种情况下，将使用作为参数传递的矢量元素进行回调。 [&idx]表示变量idx ，通常不属于lambda的环境，而后者通常不能访问，应该通过引用来访问（捕获）。 这意味着您可以在lambda主体中使用idx ，并且每当这样做时，您都在使用对原始变量的引用。 因此，代码的idx++部分会递增原始idx变量，而不是某些本地副本。

为什么它不这样工作？

因为() {}结构不是有效的C ++表达式或语句。

从性能的角度来看，这比它更好吗？ ：

可能但不一定，您应该确定找出答案。 但是，建议使用迭代器和算法而不是C风格的循环，这是既明智又习惯的做法。 根据标准的“避免过早优化”指南，我建议您默认使用第一个版本，当完成所有开发后，您可以决定是否要花一些时间来尝试和评估其他选择，例如第二个。 如果这不在您程序的某些关键部分（例如某些回调函数中），那么我认为它不值得大惊小怪，无论如何，两者之间的差异将很小。

仅供参考，在我的系统，使用clang++与-O3标志，你的1000次迭代std::foreach版本将持续4967ms而1000 for一个3861ms。 对于1000次迭代，这大约是1秒，例如，如果您只运行一次此代码，则为1ms。