使用_aligned_malloc（）的unique_ptr <>的C ++数据对齐

Question

我试图确保在将对象添加到vector数据结构之前将其对齐。 响应warning C4316: 'Basic' : object allocated on the heap may not be aligned 16警告，我对Basic对象有以下要求：

class Basic
{
public:
    Basic();
    ~Basic();
};

这是一个标准对象。 接下来，为new的Basic实例分配一个unique_ptr以获得这样做的好处。 （与标准指针相反）

unique_ptr<Basic> e_Basic{new Basic()};

而且我尝试对齐数据，以便以后可以避免对齐问题：

e_Basic.reset =_aligned_malloc((size_t)sizeof(Basic), (size_t)(16 + (sizeof(Basic) % 16))); //Verify alignment.

最后将指针添加到vector数组。

LocalBasicQueue.push_back(move(e_Basic));

编译器说这是犹太洁食，但是我的“软糖是什么？” 代码意识正在消失。 这会导致指向（肯定）对齐的代码的指针吗？

以这种方式声明（ e_Basic.reset ）等于指针[由_aligned_malloc()返回_aligned_malloc()并调用其unique_ptr<>并分配新的指针是否可以？

Answer 1

该代码存在一些问题。

1. 您可以无故分配，构造然后立即销毁Basic对象。
2. 您永远不会在_aligned_malloc分配的内存中初始化Basic对象。
3. 默认情况下， unique_ptr会通过delete释放它管理的内存，但是您不是new ，而是_aligned_malloc它。 这是一个坏主意，可能会导致堆损坏和/或崩溃。

您可以通过不使用new Basic()初始化unique_ptr来解决第一个问题。

可以使用放置新表达式来固定第二个。

第三可以通过给固定unique_ptr调用一个定制删除~Basic和_aligned_free ，而不是delete不过，请注意一个unique_ptr<Basic, my_deleter>是不同的类型unique_ptr<Basic> ，所以你不能将它放入一个vector<unique_ptr<Basic>> 。

也可以通过重载Basic::operator new和Basic::operator delete分别使用_aligned_malloc和_aligned_delete来解决第二和第三个问题，但这将意味着new Basic()始终使用_aligned_malloc ，您可能想要也可能不想要。