存储库模式中的可重用模型

Question

我最近遇到了具有多个应该可交换的数据库类型的问题。 我的解决方案是存储库模式。 拥有这样的模型。

class Book {
    public string Title { get; set; }
    public virtual Author Author { get; set; }
}
class Author {
    public string Name { get; set; }
    public virtual ICollection<Book> Books { get; set; }
}

将这两个类作为我的模型。 以及我的存储库中的以下方法。

class AuthorRepository {
    IEnumerable<Author> GetAll() {
        return Context.Set<Author>().ToList();
    }
}

现在我遇到了一些问题。 首先是使用像这样的存储库。

using(var unitOfWork = new UnitOfWork(new MyContext())) {
    MyObservableCollection = new ObservableCollection<Author>(unitOfWork.Authors.GetAll());
}

如果我尝试访问作者模型中的书籍，我会得到一个ObjectDisposedException。 这是显而易见的，因为书籍只能在DbContext中访问，因此该属性实际上只应在存储库内使用，而不是在外部使用。

现在我的第二个问题是，当我想从实体框架更改为另一个持久性框架时，虚拟方法将无法工作（因为据我所知），这仅用于实体框架。

上面显示的设置是我如何看到几乎无处不在的实现的存储库模式，但是当我需要在需要更改持久性框架时需要更改模型时，我看不到模式中的用法。

我的解决方法如下。

class Author {
    public string Name { get; set; }
}
class EntityFrameworkAuthor : Author {
    public virtual ICollection<Book> Books { get; set; }
}

EF作者只会在存储库中使用，而Author将返回到业务层。

现在回答我的问题。

1. 如果我希望能够轻松切换框架（我认为存储库模式适用于），上面显示的方法是使用存储库模式的正确方法。
2. 我的修复是改善现有模型的好方法吗？ 或者它是否以某种方式打破了模式？
3. 如果不是，我将如何使我的模型可重用于不同的持久性框架。

Answer 1

我认为将你的模型分成两部分并不是一个好主意。 就个人而言，我总是认为业务逻辑完全没有意识到持久性逻辑。

您可以通过应该以这种方式使用的存储库模式来实现：只使用基本方法创建存储库类，然后根据需要添加新方法。 这样做的原因是您希望每个存储库都是持久层用于加载数据的机制的抽象。 （这是我发现有关存储库模式的链接 ）

我的意思是，从业务层的角度来看，用于加载的方法，例如“1974年编写一本书的所有作者”可以在您的代码中实现，作为存储过程或其他所有内容; 只要请求该组数据的业务对象获得它想要的东西，它就不会（也不应该）关心。

但是，使用您的解决方案，您可以使域对象了解数据的访问方式。 就个人而言，如果将来需要能够更改ORM，我宁愿使用FacadeActorRepository，它使用一个具体的实现EfActorRepository，您可以在更改ORM时切换。

至于延迟加载问题，作为plalx pointend在评论中，（引用）

“如果数据未在业务逻辑条件中用于保护其所属的聚合（数据集群）的状态，并且此数据可能存在于其自身，那么它不应该被聚合”

这意味着如果作者真的需要一个书籍列表，你不应该允许它延迟加载，但是你应该在创建完成作者对象后立即加载它。

我希望这有帮助 ：）