脏读：单个查询中的结果不同？

Question

在SQL Server 2014中，当我发出以下SQL时：

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED

SELECT * FROM TableA
UNION ALL
SELECT * FROM TableB
WHERE NOT EXISTS (
    SELECT 1 FROM TableA WHERE TableA.ID = TableB.ID
) 

是否可能由于脏读而在单个Statement中读取一个表的不同版本？

示例：在联合的第一部分从TableA读取2行，但在联合的第二部分的内部选择中从TableA读取仅1行，因为同时一行被另一事务删除。

Answer 1

在我看来，它的上帝真该死。

查询执行计划将如下所示：

看起来TableA会有两次不同的读取，因此它实际上取决于它们之间的时间延迟以及对该表进行的CRUD操作的数量。

对于此类查询，READ UNCOMMITTED确实不是一个很好的选择。

Answer 2

简短的回答：是的，取决于生成的执行计划。 只需在单个语句中执行操作就无关紧要； 语句边界没有任何特殊特权。 READ UNCOMMITTED意味着不会由于任何原因锁定数据，这正是您所得到的。 这也是为什么不建议通常使用它的原因； 获得不一致/“不可能”的结果非常容易。 哎呀，即使是单个SELECT也不安全：您甚至不能保证不会跳过或重复行！