什么时候应该在make配方中评估对* eval *的调用

Question

我有一些软件项目作为RPM分发。 它们使用语义版本控制版本 ，我们在其上添加版本号 。 使用常规约定，这是MAJOR.MINOR.PATCH-REL_NUM 。 虽然超出了本文的范围，但是版本号存储在git中。 makefile的发布目标如下所示：

release:
    make clean
    $(BLD_ROOT)/tools/incr_rel_num
# Although the third step, this was re-ordered to step 1
    $(eval RELEASE_NUMBER=$(shell cat $(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt))
    make rpm RPM_RELEASE_NUM=$(RELEASE_NUMBER)

在调试时，我最终发现，尽管调用eval是配方中的第三步，但它实际上是首先进行评估！ 这就是为什么RPM总是比我正在观看的数字被推到遥控器的数量少一个。

我已经做了很多谷歌搜索，我没有找到任何解释在食谱中使用时评估eval的评估顺序。 也许它甚至不是关于eval，而是一般的功能。 此外，我还没有在GNU手册中找到关于make的详细说明（如果它在那里，请指出哪一章）。 我已经解决了这个问题，所以这不是一个麻烦，我只是想知道，这是预期的，如果是这样，为什么？

Answer 1

$(eval ...)函数生成一个make-sytax片段，它成为解析后的makefile的一部分。 在执行任何配方之前完全解析makefile，并且在执行配方时，所有make-statement，make-expressions和make-variables都已被评估。

因此将$(eval ...)调用视为配方行之一是没有意义的。 它可能会生成在配方的make扩展中使用的值，但如果是这样，则在运行配方之前解析makefile时会发生这种情况。

因此在您的示例中，行：

$(eval RELEASE_NUMBER=$(shell $(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt))

我认为应该是这样的：

$(eval RELEASE_NUMBER=$(shell cat $(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt))

在解析makefile时会计算它，并且假设它导致生成变量RELEASE_NUMBER获取值1.0 ，因为，当解析makefile时，文件$(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt)包含1.0 。 在那种情况下你的食谱：

release:
    make clean
    $(BLD_ROOT)/tools/incr_rel_num
    $(eval RELEASE_NUMBER=$(shell cat $(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt))
    make rpm RPM_RELEASE_NUM=$(RELEASE_NUMBER)

将解决以下问题：

release:
    make clean
    some_build_dir/tools/incr_rel_num
    make rpm RPM_RELEASE_NUM=1.0

您将观察make运行时的配方，它不会打印出“扩展” $(eval RELEASE_NUMBER=$(shell cat $(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt)) ，因为没有这样的东西在食谱中。 无关紧要：

some_build_dir/tools/incr_rel_num

可能是一个命令，在文件some_build_dir/path/to/rel_num.txt中写入1.1或2.0 。 这个动作对食谱没有任何影响。 在配方执行没有任何东西可以更改配方。

$(eval ...)在您的食谱中没有业务。 你想要实现的只是：

release:
    make clean
    $(BLD_ROOT)/tools/incr_rel_num
    RELEASE_NUMBER=$$(cat $(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt) && \
    make rpm RPM_RELEASE_NUM=$$RELEASE_NUMBER

其中$$是你在makefile中为逃避$而做的，在这种情况下，在执行配方时将它留给shell。

此配方扩展为按顺序执行的3个shell命令：

$ make clean
$ some_build_dir/tools/incr_rel_num
$ RELEASE_NUMBER=$(cat some_build_dir/path/to/rel_num.txt) && \
make rpm RPM_RELEASE_NUM=$RELEASE_NUMBER

并且可以进一步简化为：

release:
    make clean
    $(BLD_ROOT)/tools/incr_rel_num
    make rpm RPM_RELEASE_NUM=$$(cat $(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt)

Answer 2

上面没有人得到的缺失位很简单：当make要运行配方时，它会首先扩展配方的所有行 ，然后再启动第一行。 所以：

release:
        make clean
        $(BLD_ROOT)/tools/incr_rel_num
# Although the third step, this was re-ordered to step 1
        $(eval RELEASE_NUMBER=$(shell $(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt))
        make rpm RPM_RELEASE_NUM=$(RELEASE_NUMBER)

当make决定运行release目标时，它首先展开配方中的所有行，这意味着展开eval ，然后运行生成的行。 这就是为什么你得到了你所看到的行为。

我真的不明白为什么你需要在这里使用eval ; 为什么不使用：

release:
        $(MAKE) clean
        $(BLD_ROOT)/tools/incr_rel_num
        $(MAKE) rpm RPM_RELEASE_NUM='$$(cat $(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt))'

（顺便说一句，你不应该在你的makefile中使用裸make ;你应该总是使用$(MAKE) （或${MAKE} ，同样的东西）。

Answer 3

你是对的，有多个级别的评估。 在实际调用函数之前，第一次评估eval内部的内容。 如果你想要的内容eval当时EVAL进行评估叫，你要逃避$通过把它两次，这样的迹象：

$(eval RELEASE_NUMBER=$$(shell $(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt))

要在调用时查看eval内部的内容，可以使用与info而不是eval相同的语法：

$(info RELEASE_NUMBER=$$(shell $(BLD_ROOT)/path/to/rel_num.txt))

现在我不太确定被评估的部分太快，所以我加倍的$符号可能不是好的，但是使用info函数将帮助你找到正确的命令。