“私人”是 C 关键字吗？

Question

Are 'private' or 'public' keywords in ANSI C (or any other C for that matter), or were they only added in C++ (and Java, C#, ...)?

Answer 1

private不是 C89 或 C99 关键字。 请参阅Wikibook 上的 C 编程/参考表*。

此外，C 与 Java 和 C# （实际上，也不是 ZF6F8ZF7C93F8B3C2C3F9）没有任何关系。 然而，反之则不然——例如，C++ 是从 C 发展而来的。

* 需要更好的参考！
** 实际上， C89 从 C++ “借用”了const和volatile关键字。 同样，C99“借用”了inline关键字，还添加了_Bool和_Complex （分别类似于 C++ 的bool和complex ） ^{[citation-needed]} 。

Answer 2

C 关键字也不是，但有些人会这样做：

#define public 
#define private static

更新：

对于那些认为执行上述操作是个坏主意的人，我会同意。 但它确实解释了为什么有人可能认为public或private是 C 关键字。

对于那些认为它不会在 C 中编译的人，试试这个：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define public
#define private static

private void sayHello(void);

public int main(void) {
    sayHello();

    return (EXIT_SUCCESS);
}

private void sayHello(void) {
   printf("Hello, world\n");
}

对于那些认为它不会在 C++ 中编译的人，是的，上面的程序会。

更新：

实际上，由于 C++ 标准的这一部分，这是未定义的行为：

包含 header 的翻译单元不应包含定义在 header 中声明或定义的名称的任何宏。 这样的翻译单元也不应为在词法上与关键字相同的名称定义宏。

所以上面和下面的例子不需要在 C++ 中做任何理智的事情，这是一件好事。 我的回答对于 C 仍然完全有效（直到被证明是错误的：.-)）。

对于具有私有成员的 C++ class 的情况，您可以执行类似的操作（被认为是滥用），如下所示：

main.c ：

#include <cstdlib>
#define private public
#include "message.hpp"

int main() {
    Message msg;

    msg.available_method();
    msg.hidden_method();

    return (EXIT_SUCCESS);
}

消息.hpp ：

#ifndef MESSAGE_H
#define MESSAGE_H

#include <iostream>

class Message {
  private: 
      void hidden_method();

  public: 
      void available_method();
};

inline void Message::hidden_method() {
    std::cout << "this is a private method" << std::endl;
}

inline void Message::available_method() {
    std::cout << "this is a public method" << std::endl;
}

#endif

Answer 3

static isn't like private , given that you can't read a static variable even in the constructor of the class (the function which inits members of a struct in C language).

您只能在定义变量的代码部分中使用 static 变量（在 function 中，结构......）。