指向数组元素地址的指针

Question

int s[4][2]= {
             {1234,56},
             {1212,33},
             {1434,80},
             {1312,78}
             };
int i,j;
for(i=0;i<=3;i++)
{
    printf("\n");
    for(j=0;j<=1;j++)
    {
        printf("%d  ",*(s[i]+j));
    }
}

现显示为

 1234,56 1212,33 1434,80 1312,78 

我们知道*(&Variable)将打印*(&Variable)的值，但是当我们在上述程序中实现相同的概念时...

int s[4][2]= {
             {1234,56},
             {1212,33},
             {1434,80},
             {1312,78}
             };
int i,j;
for(i=0;i<=3;i++)
{
    printf("\n");
    for(j=0;j<=1;j++)
    {
        printf("%d  ",*(&s[i]+j));
    }
}

输出显示数组中每个元素的地址。

为什么会这样呢？ 为什么输出不等于数组元素的值？

Answer 1

请注意，这里 s是一个二维数组，在某些情况下，数组名称会衰减为指向第一个元素的指针。

此处， s[i]是数组类型，两个int的数组。

然后，在第6.3.2.1节中引用C11 ，

除非它是sizeof运算符， _Alignof运算符或一元&运算符的操作数，或者是用于初始化数组的字符串文字，否则将类型为“ array of type”的表达式转换为带有键入“指向类型的指针” ，它指向数组对象的初始元素，而不是左值。 [...]

从而，

• 在第一种情况下，

   *(s[i]+j) 

  s[i]的类型为int [2] ，它衰减为一个int * ，该int *用于指针算术，从而生成另一个int * 。 取消引用后，您得到一个int 。

• 在第二种情况下

   *(&s[i]+j) 

  由于相同的原因，在&s[i]情况下s[i]不会衰减 ，并且类型为“指向int [2]的指针”，并且指针算法可以对此进行处理。 因此，在这种情况下，加法的结果也是“指向int [2]指针”，并且在最终取消引用之后，它变为int * ，这与%d不匹配，这就是编译器报告的结果。

Answer 2

您的数组是二维的。 所以， s[i]是线的地址i （即s[i]的类型为int * ），和&s[i]是一个地址的一个地址（即类型的int ** ）。 在上面加上*时，您会得到一个地址（即int * ）。

确实，运算符&意思是“ address-of”，而*(&x)表示x的值。

Answer 3

第一种情况

您的打印声明是这样的。

printf("%d  ",*(s[i]+j));

s [i] + j是地址。

让我们考虑i = 0，j = 1，第一个i循环，第二个j循环。

s [i]将是值1234所在的地址。 假设它是489000。因此s [i] + j，这里s [0] +1将是值56所在的地址。 可以说是489004

因此，*（s [i] + j），即； 此处*（s [0] +1）将给出地址489004的值。即56。因此，此处将打印值1234、56、1212等。

第二种情况您的打印声明是这样。

printf("%d  ",*(&s[i]+j));

这里＆s [i] + j是地址。

让我们考虑i = 0，j = 0，第一个i循环，第一个j循环。

s [i]将是值1234所在的地址。 假设它是489000。因此＆s [i]将是地址489000所在的地址。 可以说是380000。回想一下指针的概念。

因此＆s [i] + j将是“地址489000所在的地址+ j”。 即 380000 + j

我们在运算符*上对这个特定的“地址”应用了一个值。 *（＆s [i] + j）。 因此，其值为['地址489000所在的地址'+ j]。 值为[380000 + j]。

当i = 0，j = 0时，将打印Value At [380000]，即； 489000。

因此它将打印存储值1234、56、1212等的地址。