存储库模式-构建存储库

Question

我试图在我的MVC程序设计中使用存储库，但遇到了如何最好地构造存储库的问题。

例如，假设我有一个对象USers，并且我有一个UserRepository，它具有诸如getUser(int id) ， saveUser(Dal.User model)等功能。

因此，如果在我的控制器中我有EditUser，并且我想显示一个包含用户详细信息输入表单的视图。 所以我可以做这样的事情：

User user = _userRepository.getUserDetails(userId);

好处是我的控制器仅处理处理HTTP请求，并且业务逻辑已移至存储库，从而使测试等变得更加容易

因此，假设我想显示此用户在我的系统中可能具有的角色的下拉列表，即客户端，管理员，员工等

在_userRepository中具有名为getPossibleUserRoles（）的函数是可以的吗？还是我应该将单独的_roleRepository与函数getRoles（）分开？

将遇到的每个实体的存储库注入控制器中不是一个好主意吗？ 还是在存储库中混合实体，使它们混乱，是一个坏主意。

我意识到我已经提出了一个非常简单的方案，但是显然随着系统复杂性的增加，您可能会谈到需要为每个页面调用在控制器中实例化10个存储库。 并且还可能实例化当前控制器方法中未使用的存储库，只是为了使其可用于其他控制器方法。

任何有关如何最好地使用存储库来构建项目的建议都值得赞赏

Answer 1

在_userRepository中具有名为getPossibleUserRoles（）的函数是可以的吗？还是我应该将单独的_roleRepository与函数getRoles（）分开？

两种解决方案都是可以接受的，但是请考虑如何控制存储库的扩散以及这些存储库上的方法。 恕我直言，典型的存储库使用方案往往最终会导致存储库过多，并且每个存储库上都有太多方法。 DDD提倡每个聚合根都有一个存储库。 这是一个很好的经验法则……如果您遵循DDD原则。

将遇到的每个实体的存储库注入控制器中不是一个好主意吗？ 还是在存储库中混合实体，使它们混乱，是一个坏主意。

注入易失性依赖项，因此可以，为控制器所需的每个实体注入一个存储库。 但是，一旦开始注入四个以上的依赖项，您很可能错过了设计中某处的抽象。 有人用RepositoryFactory解决了这个问题，但是可以说，这引入了不透明依赖关系的问题，恕我直言，IMHO无法传达类的实际依赖关系，从而降低了其可用性和自文档能力。

看看使用查询对象而不是存储库（ https://lostechies.com/jimmybogard/2012/10/08/favor-query-objects-over-repositories/等），并看看使用编排/中介（ http://codeopinion.com/thin-controllers-cqrs-mediatr/ ）在您的控制器中。 我认为您会发现更好的设计可以帮助您解决设计问题。

Answer 2

在_userRepository中具有名为getPossibleUserRoles（）的函数是可以的吗？还是我应该将单独的_roleRepository与函数getRoles（）分开？

假设您有一些控制器调用：

_userRepository.getUserDetails(userId);

但是他们从不打电话给：

_userRepository.getPossibleUserRoles(userId);

然后，您将迫使控制器依赖于不使用的方法。

不仅不行，还应该分开。

但是，如果getUserDetails和getPossibleUserRoles是令人讨厌的（共享相同的实体，共享相同的业务逻辑等）。

除了为Roles创建新类外，您可以在不更改userrepository的实现的情况下拆分它。

public class UserRepsitory : IUserRoles, IUserRepository
{

} 

我意识到我已经提出了一个非常简单的方案，但是显然随着系统的复杂性增加，您可能正在谈论需要在控制器中实例化数十个存储库的情况。

如果构造函数获取的参数过多，则很可能违反SRP。 Mark Seemann在这里展示了如何解决此问题。

简而言之：在创建行为时，如果始终同时使用两个或两个以上的存储库。 然后，这些存储库非常接近。 因此，您可以创建服务并在该服务中对其进行编排。 之后，除了在控制器构造函数中使用2个或更多存储库之外，还可以将此服务用作参数表。