在catch块中捕获异常

Question

之间有什么区别

try {
    ...
} catch (Nullpointerexception e) { ... }
} catch (Exception e) { ... }

和

try {
    ...
} catch (Exception e) { ... }

假设我有一个NullPointerException ，哪一个是最好的？ 又为什么呢？

Answer 1

问： catch(Nullpointerexception e)和catch(Exception e)什么区别？

答：前者是特定的，后者是一般的。

有时候，您想以一种方式处理特定类别的异常（例如“ NullPointerException”），但是不同地处理不同类别的异常（例如“ IOException”）。

通常，您应该选择处理“最窄的”异常，而不是“处理所有异常”。

“ NullPointerException”（和“ ArrayIndexOutOfBound”）与许多其他异常之间的另一个重要区别是NullPointerException是未经检查的异常。

还要注意，在Java 7中，您可以如何在同一catch块中捕获多个不同的异常：

在Java 7中捕获多个异常

// Pre-Java 7 code:
try {

    // execute code that may throw 1 of the 3 exceptions below.

} catch(SQLException e) {
    logger.log(e);

} catch(IOException e) {
    logger.log(e);

} catch(Exception e) {
    logger.severe(e);
}

但现在...

// Java 7 and higher
try {

    // execute code that may throw 1 of the 3 exceptions below.

} catch(SQLException | IOException e) {
    logger.log(e);

} catch(Exception e) {
    logger.severe(e);
}

Answer 2

如果用于处理Exception的代码始终相同，则应使用第二个选项；如果要对不同Exception采取不同的行为，则应使用第一个选项。

在任何情况下，为NullPointerException需要catch子句的情况很少见，因为您只需在代码中执行null检查就可以避免它们（仅当您无法控制的代码中生成了NullPointerException ，您才真正需要catch子句，例如在库的内部）。

从Java 7开始，您甚至可以执行以下操作：

try {
    ...
} catch (NullPointerException | AnotherException e) {
    ...
}

避免为不同的Exception类复制相同的主体。

在Java 7之前，您必须在方法中包含Exception处理代码，并从多个catch子句中调用if以避免其复制。