在Python中，“Builder”设计模式是否过时了？

Question

我正在阅读这篇关于Scala中的设计模式的文章 ，他们提出了Builder模式与Java相关的论点，因为它允许代码如下：

CarBuilder carBuilder = new CarBuilder()
carBuilder.setSeats(2)
carBuilder.setSportsCar(true)
carBuilder.setTripComputer(true)
carBuilder.setGPS(false)
Car car = carBuilder.build()

与更易混淆的形式相比：

Car car = new Car(2, true, true, false)

他们后来说：

在像Scala这样的语言允许你在传递参数时命名参数，构建器模式大多已经过时了......

这是Python的类似情况，因为您可以在任何调用中命名关键字参数，或者是否有一些合理的应用程序用于此设计模式？

Answer 1

权威答案可以在Effective Java一书中找到。 第2章是Josh Bloch着名的Java Builder模式的起源。 在第15页，它说，

Builder模式模拟 Ada和Python中的命名可选参数 。

所以你的问题的答案是肯定的 。 无需模拟本地存在于语言中的模式。

您可能也对这个流行的线程感兴趣： 函数式编程是否取代了GoF设计模式？

Answer 2

作为Scala程序员，我会说这是事实。 我已经实现了一个API，其中Java代码使用“Builder”，而Scala代码只是常规的Scala代码。 我相信可以在没有任何障碍的情况下在Python中完成同样的操作，并且使用构建器模式并不是严格要求具有该行为。 命名参数工作方式更好，更具可读性，通常可以提供更清晰的解决方案。