PHP与节点REST-API

Question

我正在构建一个简单的REST-API，它有一个端点，它将被大量渗透。 我们称之为POST /message 。 我必须决定使用Node还是PHP。 数据库是MySQL。

在此路由中发生的事情： - 通过HTTP-Auth的凭据将通过从数据库中读取来检查。 - 请求另一个REST-API。 - 将执行另一个写入数据库操作。

因此，有2个数据库连接和另一个REST-API的http请求。 路线应该都是关于速度的。 我会选择PHP，因为当前的系统基于PHP，但是路由中的请求让我感到害怕，因为在使用PHP时它不是异步的。 我不关心这个请求的结果，在节点中我只能检查凭据并返回success ，异步发送请求并在请求返回后执行数据库写入性能。 我不认为我可以在PHP中这样做，因为当我success返回REST调用时，一切都必须在之前完成，对吧？

去PHP还是节点？

Answer 1

你写了：

因为使用PHP时不会异步

你确定不可能吗？ 甚至没有Guzzle Async Requests ？

无论如何，我用几种语言实现了相同的REST API服务器，并在同一台机器（Ubuntu Linux 16.04，i7 Intel NUC，16GB RAM）上进行了测试，并发现：

• Java，14000 req / sec （源代码）
• Go，12000 req / sec （源代码）
• PHP 7,6500 req / sec （源代码）
• C＃（。net Core），5000 req / sec （源代码）
• Node.js，4200 req / sec （源代码）

（资源）

请注意，Node.js是唯一无法有效使用多个核心的平台。

为了模拟您的要求，我尝试将一个15ms的usleep添加到PHP，并将一个15ms的setTimeout添加到Node.js，发现当用2000个并发请求命中它时Node.js的吞吐量更高（4300 vs 1800 req /秒），但也有更高的延迟（450 vs 130 ms / req）。 可能是因为它只使用一个核心并且必须响应许多事件。 使用事件循环可能导致具有更高吞吐量的更高延迟。 使用Apache（pre）fork可能更昂贵，但能够实现更高的并发性。

我不确定这一切对你有什么帮助，但它可能会为你自己的研究提供一个起点。 玩得开心！