乐观并发能否确保这种情况？

Question

我有一个表，该表的长列为GroupCode。 我可以有一组产品，所以要获得一组产品的所有产品，我只需获得GroupCode相同的所有产品。

我可以将产品从一个组更改为另一个组，如果我从一个组更改产品，我希望该组的所有产品都可以更改为新组。

如果我使用乐观并发，则可能会发生以下情况：

一个用户想要从组中更改产品，因此他使用相同的groupCode获取所有产品。 为所有这些产品设置新的新groupCode。

第二个用户将新产品添加到组中。 但是第一个用户没有此产品，因为他在第二个用户添加新产品之前就获得了所有产品。

因此，最后，新产品的GroupCode错误，因为该代码不正确，因为该组的所有产品都已更改为新组。 所以我会有一个只包含一个产品的小组，这是不正确的。

通过悲观并发，第一次使用会获得该组的所有产品，阻止所有产品。

第二个用户尝试将新产品添加到组中，为此，首先尝试将组中的一个产品作为参考产品，但是第一个用户如何阻止它，第二个用户必须等待。

第一个用户将所有产品更改为新组，并取消阻止所有产品。

第二个用户获得具有新groupCode的参考产品，因此将新产品添加到正确的组中。

总而言之，我希望当我将一个产品从一个组更改为另一个组时，我想要更改该组的所有产品，并避免新产品属于旧组。

是否可以通过乐观并发解决这种情况？ 还是我必须使用悲观并发？

Answer 1

老实说，我在这里看不到这个问题。 如果要将其实现为OCC，则应遵循OCC阶段 。

1. 用户A获取属于ABC组的所有记录
2. 用户B获得对Record1的引用，该记录目前属于ABC
3. 用户A将Record1移动到XYZ组
4. 用户B想要向Record1所属的组添加新记录。 因此，在插入记录之前，获取Record组，现在为XYZ

这是假设您采用“参考记录”方法。 如果您的屏幕（或其他任何内容）仅列出了当前可用的组，而这些组中的一个变为空（因为您已将所有记录移至另一个组），则无法判断这是否是并发问题或是否可以正常工作。预期。 在这种情况下，您应该规范化数据库并将类别拆分到单独的表中，以便至少用户收到该组不再存在的错误。