引用指针

Question

我只是对这两种说法感到困惑。

1。

    int a = 42;
    int *p = &a; //declares pointer p to a
    int &r = *p; //this is not the way to declare a reference to a pointer, but what does this statement do

要打印的价值，可以通过

    cout << a << *p << r;

以上所有将打印a的值，但是，这就是我想知道的。

2. 现在，这就是对指针的引用的定义方式

    int i = 42; int *p; int *&r = p; //declares reference r to pointer p r = &i; //stores the address of i in pointer p 

我只想了解为什么第一个没有定义对指针的引用。

Answer 1

在此代码段中

int a = 42;
int *p = &a; //declares pointer p to a
int &r = *p; //this is not the way to declare a reference to a pointer, but what does this 

*p表达式产生对象a左值，因为指针p指向对象。 所以这个宣言

int &r = *p;

使用对指针p的间接访问来声明对同一对象a的引用。

从C ++标准（5.3.1一元运算符）开始

1一元*运算符执行间接操作：应用该表达式的表达式应为指向对象类型的指针或为函数类型的指针，并且结果为指向表达式所指向的对象或函数的左值。 如果表达式的类型为“ T的指针”，则结果的类型为“ T”。 [注意：通过指向不完整类型（cv void除外）的指针进行的间接调用是有效的。 这样获得的左值可以有限的方式使用（例如，初始化引用） ； 该左值不能转换为prvalue，请参见4.1。 —尾注]

问题中显示的两个代码段之间的区别是，在第一个代码段中，使用指针间接声明了对int类型的对象（int a = 42;）的引用。 在第二个代码段中，声明了对指针的引用（int * p;）。

Answer 2

让我们分解一下（从右到左）：

int &r = *p; 

这个

*p  

取消引用指针

和这个

int& r

是参考声明

在末尾

int& r = *p;

相当于

int& r = a;

---

例：

int main()
{
    int a = 42;
    int *p = &a; //declares pointer p to a
    int &r = *p;

    cout << "a: " << a << endl;
    cout << "r: " << r << endl;

    cout << "changing a:" << endl;
    a = 17;
    cout << "a: " << a << endl;
    cout << "r: " << r << endl;
    cout << "changing r:" << endl;

    r = 0;
    cout << "a: " << a << endl;
    cout << "r: " << r << endl;

    cin.get();
    return 0;
}

Answer 3

这是因为在第一种情况下，您刚刚声明了对int的常规引用，并为它分配了* p ，即int。 * p不是一个指针，但价值指针p指向-在这种情况下，它的公正价值。