有没有软件工程师可以跟踪需求->设计文档->源代码的工具？ [关闭]

Question

因此，我最近完成了三年级软件工程项目。 该项目是一个游戏。

至少这并不容易。 我完成的最具挑战性的项目。

经过一番思考，我注意到我们小组遇到的主要问题是：

• 我们的SRS很少匹配我们的设计图
• 我们的架构定义不明确
• 最后，我们的代码与我们的设计没有任何关系

在此项目中，我们被迫将瀑布过程用于RADIT（要求，分析，设计，实施和测试）。 我讨厌这种方法，并且想在我的四年级项目中与敏捷一起进行TDD 。 但是我担心我将无法跟踪需求->设计->体系结构->测试->源代码。 因此，我正在考虑制作一种在git之上执行此操作的工具。 但是，如果已经有一个用于此目的，那就太好了。

Answer 1

您可以尝试混合 。 它是为管理敏捷项目团队而构建的。 需求作为虚拟卡墙上的故事进行跟踪。 它具有现成的SVN集成，但是我认为还有git的社区插件。 内置了一个Wiki，因此您只需将需求链接到设计Wiki页面即可轻松跟踪需求和生成的体系结构。

此外，如果您计划将Mingle用于学术目的（即在教室/实验室中或作为课程的一部分），则学术用户有资格获得免费许可证。

Answer 2

在过去的15年中，我一直在为软件工程的可追溯性提供工具支持，而DOORS + SysML是目前广泛使用的最佳工具。 它们都需要进行手动连接（尽管您可以将ID添加到代码和单元测试中，并获得一些覆盖率指标）。

制作一个简单的工具很容易，该工具将特定的测试与需求ID相关联，然后将需求报告为已测试。 同样，您可以添加标记来说明代码的哪些部分映射到您的设计元素（尽管大多数情况已由逆向工程工具自动执行）。 然后，您可以判断您是否具有针对所有需求和所有设计元素的标记。 这些是对COTS UML工具的扩展，因此可能不是以与git相同的精神设计的。

我目前所知的工具是无法真正确定测试是否行使了设计中应该实现超链接要求的部分（这是切实可行的，因为您可以在代码中记录覆盖率）。在运行测试时链接到设计元素）。

还有其他工具，例如CaDiZ和Cog是定理证明工具，可以对您的需求和代码的带注释的模型进行正式描述，并验证模型是否符合规范。 这适用于足够简单的代码，但是对于博士后级别的计算机科学家来说，这是相当耗时的（几十行代码要花费几周的时间）。

我不知道与git集成的任何工具。

Answer 3

我记得许多个月前回顾过Rational RequisitePro ，尽管我们并没有最终使用它。 IIRC，它与我们当时使用的Rational Clear Case源代码控制系统集成在一起。 这很漂亮，但是对于我们的需求而言却过于矫kill过正。