为什么WCF用于Intranet服务？ [关闭]

Question

我有一个正在处理的新项目。 该项目的目的是集中所有服务调用，并为其他服务提供单个入口点。

当前，开发人员调用了大约5种不同的服务以从内部从不同来源获取数据。

该项目将创建一个服务，公司中的其他开发人员可以使用该服务从一个服务调用所有这5种不同的服务。

我的问题是

我应该使用Web API（RESTful）还是WCF（基于SOAP）来构建服务？

我的经理建议我使用一种轻松的方法来创建此服务。 但是，由于该服务在公司内部使用，因此我相信WCF将是更合适的方法，因为WSDL可用于创建代理类和使用对象，而不是由客户端解析返回的数据。

同样，WCF是动作驱动的，而Web API是资源驱动的。

什么时候使用动作驱动模型，什么时候使用资源驱动？

如果您能提供有关我的情况的见解并帮助我决定将哪种方法应用于我的项目，我将不胜感激。

到目前为止，这是我所拥有的，但是仍然不足以说服我使用其中一个。

世界足球联合会

1. 基于SOAP的服务
2. 多种传输协议（HTTP，TCP，UDP等）
3. WSDL用于创建代理（生成类型安全的绑定器类/对象）
4. 它允许客户端像类库一样引用服务端点，这意味着您不在桌面客户端中处理XML或JSON。 您正在使用类和对象。
5. 与Web API相比，开销更大
6. 内部/内部网
7. 动作驱动的模型，着重于服务能够执行哪些动作
8. WCFExtras +用于文档服务

网络API

1. RESTful服务
2. 基于HTTP（头等公民）
3. 多种媒体类型（XML，JSON）
4. 重量轻
5. 没有WSDL（通常客户端最终只能自己解析数据）
6. 公用API（各种各样的客户端）
7. 资源驱动的体系结构，它基于对象而非功能公开端点
8. 客户端互操作性
9. 使用Swagger的ASP.NET Web API帮助页面

更新：

我的问题是了解为什么WCF应该用于Intranet应用程序。 是因为WSDL会自动为您和Web API创建代理类，所以您必须在客户端做更多工作来解析返回的xml或json？

Answer 1

要考虑的因素之一是现有服务代码是否“内置”到现有服务中。 几年来，当我创建新服务时，所有代码都是WCF服务应用程序的一部分。 这似乎是合宜的，但却是短视的。

如果将应用程序组件内置到自己的库中，然后由WCF服务或Web API公开，那就更好了。 如果以这种方式构建，那么做一个，另一个，改变主意或同时做这两个要容易得多。

我倾向于使用Web API，因为1）任何客户端都更容易使用它，以及2）这些天，每个人似乎都专注于Web API，这是构建经验的好地方。

对于内部使用的API，我有一种方法可以给我一些与WCF服务相同的好处。

• “服务”是与API分离的库。 这只是一个类库，我可以与API隔离地进行测试。
• 我在单独的库中为API及其模型创建接口
• 我需要创建自己的客户端代码来测试API，因此我创建了实现服务接口的可重用HTTP客户端。 其他开发人员不需要使用它，但是如果他们愿意，可以添加该接口和我现有的客户端。 这样一来，他们无需编写和测试自己的客户端代码，而已完成并测试了它们。 它们还具有单独的接口和实现，对于依赖项注入很方便。
• 可能矫over过正，但是我让我的API实现了相同的服务接口。 这样，如果我在开发过程中修改了接口（不是在谈论破坏已发布接口的更改），就很容易看出我需要在哪里更新API，客户端等。

这为与内部客户合作提供了一些便利。 缺点是，它与开发RESTful API的最佳实践“脱节”。

IMO的关键是逻辑与API或WCF之间的功能分离。 如果您以一种方式构建API，然后想做一些不同的事情，那么您可以专注于它的那一端，而不必重写或重新测试代码中更重要的部分。