析构函数如何执行？

Question

我在Destructor上进行过实践，但是在编译该程序时，我不知道为什么输出不如我所想。

#include <iostream>
using namespace std;
class aaa
{
   private:
   static int x;
   int code;
   public:
   /*after constructor executes 3 times the value of "code" becomes 103*/
  aaa()   
  {
    code=x;
    cout<<"Default Constructor"<<endl;
    x++;
  } 
  ~aaa() 
  {
    cout<<"Destructor of "<<code<<endl;
  } 
};
int aaa::x=101;
int main() 
{
   aaa *p;
   p=new aaa[3];
   delete []p;
   return 0;
 } 

输出为：

Default Constructor
Default Constructor
Default Constructor
Destructor of 103
Destructor of 102 
Destructor of 101

我以为是这样的：

101
102
103

Answer 1

破坏发生的顺序相反，这就是为什么您首先看到103的析构函数的原因。

例如，当您分配数组时， new[]在一个方向上构造对象，然后当您调用delete[] ，对象将从数组末尾销毁。

有关此行为的C ++标准引用，请参阅@StoryTeller的答案 。

Answer 2

析构函数的调用顺序与对象初始化的顺序相反，对于用delete[]破坏的数组也是如此：

[expr.delete / 6]

如果delete-expression的操作数的值不是空指针值，则delete-expression将为要删除的对象或数组的元素调用析构函数（如果有）。 对于数组，将按地址递减的顺序破坏元素（即，按其构造函数完成的相反顺序；请参阅[class.base.init]）。

Answer 3

我不知道为什么输出不如我所想。

因为对象是按相反的构造顺序破坏的：所以先构造，最后破坏。

析构函数以与构造函数调用相反的顺序调用，这解释了您看到的行为。

因此，当您使用new[]为数组动态分配内存时，会以自然顺序（您期望的顺序）调用构造函数，但是当调用delete[]释放该内存时，数组的每个元素都会在数组中被破坏。相反的顺序。

了解更多信息。 为什么不会以相反的顺序调用对象数组的析构函数？

---

如果我写delete p而不是delete []p会发生什么，那么多次调用Destructor会发生什么？

C ++需要删除与阵列delete[]并与删除非阵列delete 。 所以我无法回答。 在Delete和delete []中阅读更多内容删除数组时是否相同？