是否有必要在python-c-api destuction函数中分解c类？

Question

我定义了python-c-api类，其实际数据结构如下：

typedef struct _C_CMISS_h
{
    PyObject_HEAD             // == PyObject ob_base;
    TestClass _in_Handle;
}C_CMISS_h;

这是销毁函数，每当python类被销毁时，都会处理此函数。

static void C_CMISS_Destruct(C_CMISS_h* Self){ //reload the destuction method
    /*Self->_in_Handle.~TestClass(); //destruct the C class*/
    Py_TYPE(Self)->tp_free((PyObject*)Self); //destruct this instance
} 

是否有必要让此函数破坏C类？ 也许在销毁python对象时，可以在内存中删除Self ，因此_in_Handle会自动调用C销毁方法。 但是，如果不删除_in_Handle ，则不会处理该销毁方法。 因为销毁方法不应被调用两次或更多次，所以我想知道是否有必要人为地调用它。

Answer 1

是的，有必要人为地调用破坏函数。

在此示例中，如果我们将Testclass的销毁方法定义为：

的.cpp

TestClass::~TestClass(){
    cout << "CALL THE DESTRUCTION!!!!" << endl;
}

那么我们就不会在名为cclass的PyClass的破坏函数中调用它。 之后，编写一个.py，如下所示：

的.py

import Xdll
if __name__=='__main__':
    X = Xdll.cclass()
    print(X)
    X = 11
    print(X)

您会发现无法从TestClass的销毁方法接收消息。 实际上，如果您没有人为地定义此方法，则C类将保留在内存中并占用内存空间。 比较此方法：

typedef struct _C_CMISS_h{
    PyObject_HEAD
    TestClass _in_Handle;
}C_CMISS_h;

建议使用此方法定义数据区域：

typedef struct _C_CMISS_h{
    PyObject_HEAD
    TestClass *_in_Handle;
}C_CMISS_h;

然后，您可以使用new和delete人为地控制您的内存空间。