查找一定长度的字符串的最后一次出现

Question

我知道有一种方法可以找到数组中最大的字符串

def longest_word(string_of_words)
  x = string_of_words.split(" ").max_by(&:length)
end

但是，如果有多个最长的单词，我该如何返回最长的单词的最后一个实例？ 有没有一种方法，我可以使用索引编制吗？

本杰明

Answer 1

如果我们利用reverse怎样？

"asd qweewe lol qwerty df qwsazx".split.reverse_each.max_by(&:length)
=> "qwsazx"

Answer 2

只需在应用max_by之前反转单词数组max_by 。

反向数组中的第一个最长单词将是句子中的最后一个单词。

Answer 3

您可以使用inject ，仅当（通过<= ）匹配或改进最大值时才替换最大值。 默认情况下， inject采用接收器的第一个元素。

str.split.inject { |m,s| m.size <= s.size ?  s : m }

Answer 4

也可以这样做：

 > "asd qweewe lol qwerty df qwsazx".split.sort_by(&:length).last
 #=> "qwsazx"

注意：您可以split单词并按升序 （默认）顺序按length sort ，并获取last单词

Answer 5

max_by.with_index{|e, i| [e, i]}

Answer 6

无需将字符串转换为数组。

def longest_word(str)
  str.gsub(/[[:alpha:]]+/).
      each_with_object('') {|s,longest| longest.replace(s) if s.size >= longest.size}
end

longest_word "Many dogs love to swim in the sea"
  #=> "swim"

两点。

• 我已经使用String＃gsub创建了一个枚举器，该枚举器会将单词提供给Enumerable。＃each_with_object 。 字符串参数未修改。 这是gsub一种常用用法，在几种情况下我都可以使用它。
• 在该块内，必须使用longest.replace(s)而不是longest = s 。 这是因为each_with_object返回最初给定的对象（通常由块修改），但不会在每次迭代时更新该对象。 longest = s仅返回s （仅等于s ），但不会更改块变量的值。 相反， longest.replace(s)修改原始对象。

关于这两点中的第二点，有趣的是将each_with_object与Enumerable＃reduce （又名inject ）的使用进行对比。

  str.gsub(/[[:alpha:]]+/).
      reduce('') {|longest,s| s.size >= longest.size ? s : longest }
    #=> "swim"