对于给定的结构定义，clang和gcc是否产生相同的内存布局？

Question

gcc和clang是否旨在为给定的结构定义生成相同的内存布局？

显然，C标准没有规定结构的精确内存布局，但是由于其他原因，gcc和clang仍可能产生相同的内存布局。 也许clang被明确设计为与gcc兼容。 也许两者都遵循其他一些标准，类似于名称修改和Itanium ABI的情况。

Answer 1

有一种根本上不兼容的情况：在Windows上，由于MinGW（GCC）和MSVC不兼容，因此clang一次只能与其中之一兼容（尽管工作量很大，但可以使它们进行通信）。

Answer 2

是的，您可以依靠Clang和GCC为相同的结构生成相同的布局。 我现在找不到平台堆栈的哪一层定义了结构布局，但这是Linux上Clang的既定目标，即链接到用GCC编译的库。

您可以参考Clang和GCC之间的不兼容列表 。

Answer 3

对于简单的情况（没有位域，没有通过值传递结构或返回它们，没有C ++）和相同的体系结构，布局是相同的。 对于复杂的问题（位域，调用约定），存在一些差异，但它们不大于不同版本的GCC之间的差异，并且两个编译器都尝试对齐各自的ABI。

尽管C和C ++标准未定义ABI，但针对这些语言存在分离的ABI标准，例如System V psABI及其体系结构补充，以及Itanium C ++ ABI（这只是一个历史名称，它是默认的Clang / GCC C ++ ABI）。