不使用变量地址时，为什么GCC会重新排列内存？

Question

所以我在C语言中遇到了这个非常奇怪的事情。这是我的源代码：

int i;
char mrn = 'L';
char ref;
char tmp;
char k = 'Z';
char test = 'A';
char test2 = 'B';
for(i=0;i<1024;i++){
    tmp = *(&ref+i);
    if(isprint(tmp)){
        printf("%c", tmp);
    }
}

这只是一个简单的程序，可以在内存较高的地址中打印可打印的字节。 预期仅打印“ L”。 但是那没有发生。 它打印出“ BAZL”。 但是当我像这样返回之前访问这些内存地址时

printf("\n");
printf("test2 @ %p\n", &test2);
printf("test @ %p\n", &test);
printf("k @ %p\n", &k);
printf("tmp @ %p\n", &tmp);
printf("ref @ %p\n", &ref);
printf("mrn @ %p\n", &mrn);
printf("i @ %p\n", &i);
printf("\n");

它突然起了应有的作用。 由于堆栈朝着较低的内存地址向上增长，因此只打印了“ L”。 我了解这一点以及发生的原因。 但是，为什么编译器在不使用实际地址时重新分配内存？