C中变量名称中下划线之前分号的可能原因

Question

在本教程中关于C语言中的套接字编程，我偶然发现了以下行：

bzero((char *) &serv;_addr, sizeof(serv_addr));

出于某种原因，可变serv_addr写为serv;_addr当它作为引用传递。 它看起来像一个拼写错误（并且似乎也没有使用标准标志进行编译），但是这种用法在整个代码中是一致的 - 每当包含下划线的变量名称作为引用传递时，在下划线之前插入分号：

if (bind(sockfd, (struct sockaddr *) &serv;_addr,
    sizeof(serv_addr)) < 0) 
    error("ERROR on binding");
[...]
newsockfd = accept(sockfd, 
    (struct sockaddr *) &cli;_addr, &clilen;);
[... and some more occurences]

这种一致的用法（据我所知，gcc似乎同意）无效的语法让我想知道是否对这种现象有一些解释。

以前有人见过这样的代码吗？ 有任何想法如何意外生成这样的代码？

Answer 1

这似乎与下划线（ _ ）没有任何关系; 相反，它似乎是对标准化＆符号（ & ）的失败尝试。 ＆符号构造在HTML中用于表示使用（以及其他形式） &name;特殊字符&name; 。 例如< for < ， " 为"和&为&本身。

似乎原始源代码中的每个＆符号后跟字母序列已被HTML中的＆符号后跟字母和分号所取代（可能错误地认为这些是“ 未终结的” “＆符号 - 结构”。 源代码中的另一个示例演示了这一点：

(struct sockaddr *) &cli;_addr, &clilen;);

这里&cli_addr和&clilen都添加了分号，即使后者不包含下划线。

同时，或在随后的“清理”中，＆符号本身已被转换为& ，可以在上面显示的行的HTML源代码中看到：

(sockfd, (struct sockaddr *) &cli;_addr, &clilen;);

Answer 2

以前有人见过这样的代码吗？

不是我。

有任何想法如何意外生成这样的代码？

查找并替换操作。

authot找到了他想要替换的内容，并意外地将其替换为serv;_addr ，它自动用于原始字符串的所有出现。