PHP 5.6信号处理：clarify（ticks = 1）vs pcntl_signal_dispatch（）

Question

我正在用PHP 5.6编写守护程序。 到目前为止，它基本上是带有mainLoop()方法的Daemon类， mainLoop()具有无限循环。 在每次迭代中，mainLoop执行一系列步骤。

我需要它来实现“优美的杀死”机制：如果SIGINT或SIGTERM到达，守护进程必须在死亡之前完成当前迭代的当前步骤。

我的想法是默认使用静态变量Daemon::CONTINUE TRUE。 当SIGINT或SIGTERM到达时，将其设置为FALSE。 在每次迭代中，守护程序在进行下一步之前都会检查self::CONTINUE是否已切换为FALSE，如果已切换为FALSE，则它将返回。

我知道做到这一点的方法是使用pcntl_signal 。 看来我可以将其与pcntl_signal_dispatch() declare(ticks=1)或pcntl_signal_dispatch() ，但不确定是否有区别。

是否declare(ticks=1)使进程在每次滴答之后检查信号是否到达，而pcntl_signal_dispatch()仅在调用时才显式检查信号？

这些是我之前描述的两种方式的摘要。 他们都正确吗？ 我应该使用哪一个？

方式1

<?php
declare(ticks=1) {
   pcntl_signal(SIGINT, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;});
   pcntl_signal(SIGTERM, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;});
}

public class Daemon {
   public static $CONTINUE = TRUE;

   function mainLoop() {
      ...
      if (self::CONTINUE === FALSE)
        return;
      ...
   }
}

方式二

<?php

pcntl_signal(SIGINT, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;});
pcntl_signal(SIGTERM, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;});

public class Daemon {
   public static $CONTINUE = TRUE;

   function mainLoop() {
      ...
      pcntl_signal_dispatch();
      if (self::CONTINUE === FALSE)
        return;
      ...
   }
}

谢谢你的支持。

Answer 1

好的，经过一些测试和调试，我尝试了两种解决方案。 如果有人遇到同样的问题，我将在这里留下我的看法。

似乎带有clarify（ticks = 1）的方式1无效； 我不明白为什么。
相反，使用pcntl_signal_dispatch（）的方式2看起来不错。

经过更深入的研究，我认为方法2仍然是我的最佳选择。
实际上，如果clarify（tick = 1）有效，它将在每个刻度上运行pcntl_signal，大致对应于每个代码行的执行。 这可能会降低性能。

相反，显然pcntl_signal_dispatch）仅在调用时处理待处理的信号，因此应该降低性能。