原始类型的强类型定义（BOOST_STRONG_TYPEDEF 没有削减它）

Question

我之前用过BOOST_STRONG_TYPEDEF ，主要是用std::string得到了满意的结果：

#include <boost/serialization/strong_typedef.hpp>
#include <iostream>

BOOST_STRONG_TYPEDEF(std::string, TIMER_ID)
BOOST_STRONG_TYPEDEF(std::string, PROCESS_ID)

int main()
{
    TIMER_ID t_id("Timer");
    PROCESS_ID p_id("Process");

    if (t_id == p_id)
        std::cout << "They are equal!" << std::endl;
}

前面的代码无法按预期编译：

In file included from /usr/include/boost/serialization/strong_typedef.hpp:26:0,
                 from types.cpp:1:
/usr/include/boost/operators.hpp: In instantiation of ‘bool boost::operator==(const std::__cxx11::basic_string<char>&, const PROCESS_ID&)’:
types.cpp:12:14:   required from here
/usr/include/boost/operators.hpp:144:64: error: no match for ‘operator==’ (operand types are ‘const PROCESS_ID’ and ‘const std::__cxx11::basic_string<char>’)
      friend bool operator==(const U& y, const T& x) { return x == y; }

但是，这段代码编译得很好：

#include <boost/serialization/strong_typedef.hpp>
#include <iostream>

BOOST_STRONG_TYPEDEF(unsigned int, TIMER_ID)
BOOST_STRONG_TYPEDEF(unsigned int, PROCESS_ID)

int main()
{
    TIMER_ID t_id(12);
    PROCESS_ID p_id(12);

    if (t_id == p_id)
    {
        std::cout << "They are equal!" << std::endl;
        std::cout << "Their sum is " << t_id + p_id << std::endl;
    }
}

这似乎一点都不强！ 我希望在没有static_cast情况下无法比较或添加两种不同类型的对象。

• 为什么会这样？
• 如何在不为每种类型手动创建类的情况下使用原始类型实现类型安全？

Answer 1

• 阅读http://www.boost.org/doc/libs/1_63_0/libs/serialization/doc/strong_typedef.html ，您使用 boost 的示例似乎可以编译，因为 boost 创建的类型可以替代原始类型，这些类型具有可比性.

• 来自fluentcpp 的Johnathan Boccara 在其github上提供了一个强类型的实现，这应该是你想要的：

#include <cassert>
#include "NamedType/named_type.hpp"

int main() {
  using TIMER_ID =
      fluent::NamedType<unsigned int, struct TimerIdTag, fluent::Comparable>;
  using PROCESS_ID =
      fluent::NamedType<unsigned int, struct ProcessIdTag, fluent::Comparable>;

  TIMER_ID a(123);
  PROCESS_ID b(456);

  assert(a == a);
  // assert(a == b); doesn't compile
  return 0;
}

Answer 2

阅读http://www.boost.org/doc/libs/1_63_0/libs/serialization/doc/strong_typedef.html

该宏已经为您创建了新类。 您遇到的问题是转换完全按照设计工作（根据他们网站上的示例；也使用原始类型）。

我认为关于为什么他们的行为不同的问题是更有趣的问题； 但最终的答案似乎是，如果您需要此检查无法编译，这不是适合您的库。