Spring @事务隔离传播

Question

可以在同一事务之间更改隔离级别

我有一个用例，我希望使用SpringDataJpa的saveAndFlush持久化的未提交数据可在不同事务中使用，或者使内部事务提交数据，但在外部事务中发生任何异常的情况下应该能够回滚

这是必需的，因为我想更新资源，并且在锁表中会有一个条目，以避免并发更新。 在更新事务完成之前，数据库中的锁表不会得到更新，因此我想将数据提交到锁表中，同时应在更新操作期间发生任何异常的情况下回滚。

1. 具有@Transactional的Service1方法将调用Service2的方法。 Service2具有@Transactional（isolation = Isolation.READ_UNCOMMITTED），后者将依次调用存储库。

READ_UNCOMMITED的Service2隔离是优先还是默认？

此隔离更改是否反映在从Service1传播的同一事务中？

方案1：

@Service
class Service1{
@Autowired
Service2 service2;
@Transactional
public void method1(){
Foo foo=new Foo();
foo.setId("f123");
service2.saveValue(foo);
}
}

@Service
@Transactional(isolation=Isolation.READ_UNCOMMITTED)
class Service2{
@Autowired
FooRepository fooRepository;

public void saveValue(Foo value){
fooRepository.saveAndFlush(value);
}
}

public interface FooRepository extends JpaRepository<Foo, String>{
}

方案2：

@Service
class Service1{
@Autowired
Service2 service2;

@Transactional
public void method1(){

Foo foo=new Foo();
foo.setId("f123");
service2.saveValue(foo);

try{
updateOperation()
}catch(Throwable e){   // does Spring @Transactional revert on ERRORS, by default it rollback on RuntimeException and Exception(in case we explicitly mention)?
  service2.deleteByFooId(foo.getId());
  throw e;
}


}

private void updateOperation(){
 /* update logic for resource */- Not a DB update 

}



@Service
@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRES_NEW)
class Service2{
@Autowired
FooRepository fooRepository;

public void saveValue(Foo value){
fooRepository.saveAndFlush(value);
}

public void delete(String id){
     deleteByFooId(id);
}
}

public interface FooRepository extends JpaRepository<Foo, String>{
}

2. 让线程1启动TX1，线程2启动TX2。

万一TX1执行了saveAndFlush但尚未提交给DB（因为TX1尚未完成），TX2可以访问未提交的数据吗？

3. 如果启动交易后无法更改隔离度

有没有一种使用传播或隔离（或任何其他方式）的方法，可以单独提交内部事务，但是如果外部事务中有任何异常，也可以回滚？

Service2方法上的PROPAGATION_REQUIRES_NEW-将提交数据，但如果Service1中发生任何异常，它将不会回滚

Service2方法上的PROPAGATION_NESTED-仅在Service1 tx提交时提交数据

有什么方法可以实现顶部用粗体突出显示的用例？

4. 我现在尝试的解决方案是必须处理任何异常以防更新，然后手动还原数据库锁定操作。 万一我们需要跟踪许多数据库提交并将其还原，这将很繁琐。 有关伪代码，请参阅Scenario2。

Answer 1

在..Propagation Require_New ..中的场景2是我使用的。 并且在父方法期间发生任何运行时异常的情况下，我已经在try catch中处理了该异常，并还原了作为新事务的一部分在数据库中更新的锁，并将相同的异常抛出到catch块中，以便还原父事务太。

万一您有许多dB状态需要单独恢复，这种方法将很困难，但是目前就足够了