在 Selenium 中的众多 findElement(s)/By 函数中，您何时会使用一个而不是另一个？

Question

Selenium 包括 findElement 函数，就像这样......

.find_element_by_

id
link_text
partial_link_text
name
class_name
tag_name
css_selector
xpath

很明显，由于 HTML 页面的创建方式，有些受设计限制，例如 id、link_text、name、tag_name，因为并非所有标签都可能包含 id、link_text 等……但是，css_selector 和 xpath 可以做到几乎所有这些都可以做，然后是一些，但似乎对它们可以交互的内容有所限制。 例如，某些按钮可能无法使用 xpath 单击，但可以通过 css_selector 单击。

所以我想知道，什么时候想要使用一个而不是另一个（特别是 xpath 或 css_selector）？

其他函数（id、link_text 等）是否几乎没有用，因为（至少）我发现 xpath/css_selector 也可以这样做？

在 xpath/css_selector 上使用 link_text 有什么好处吗？

Answer 1

这个问题已经在许多论坛中以不同的形式提出和回答。 如果我们优先考虑定位器，则列表如下：

• id ：选择具有指定id属性的元素。
• name ：选择具有指定name属性的第一个元素。
• link_text ：选择包含与指定LinkText匹配的文本的链接（锚标记）元素。
• partial_link_text ：选择包含与指定PartialLinkText匹配的文本的链接（锚标记）元素。
• tag_name ：使用Tag Name定位元素。
• class_name ：使用ClassName定位元素。
• css_selector ：使用CssSelectors选择元素。
• xpath ：使用XPath表达式定位元素。

所以现在的问题是Whats New ？

答案是Selenium 最近进化了很多。 WebDriver现在是W3C Recommendation Candidate 。 Selenium中的事物变化非常快。 这不仅仅是关于选择定位器。 我们需要使用一个定位器，它将：

• 唯一标识一个元素。
• 必须优化定位器的性能。

记住这两个因素，最好的策略是Mock DOM 。 W3C Recommendation Candidate确实提到了定位器列表，如下所示：

所以判决是明确而简洁的。

Answer 2

根据我的经验， CSS是首选的选择器，因为它可以简洁、有据可查，并且 Web 开发人员可能会拥有更多的经验和接触它。

id 、 name 、 tag_name和class_name都可以用简单的 CSS 轻松复制，所以我会避免明确使用它们。

例如

身份证; #my_id

姓名； [名称=“我的名字”]

标签名称； 我的标签

类名; .my_class

XPath的使用经常受到诽谤。 标记为缓慢和不稳定。 不过我不同意这个观点。

当我采访人们时，当他们说他们避免使用 Xpath 时，我会感到畏缩，因为它又慢又脆弱。 速度不再是问题，xpath 只和写它的人一样脆弱。 然而，我更喜欢 CSS Selectors 的语法，所以这就是为什么我会在大多数用例中选择 XPath。

在 3 种情况下，XPath 是更好的选择；

• 多个 CSS 选择器可以替换为一个 XPath 查询（例如，可以在一个 xpath 中执行查找元素然后遍历子元素）

• XPath 可以基于文本进行选择，而 CSS 选择器不能

• XPath 允许您走上 DOM 树，如果您只能通过其子项识别控件，这将非常有用

如果可能的话，我总是会避免按文本选择，但如果必须的话，我宁愿使用 XPath 而不是内置的Link Text和Partial Link Text方法，因为 Xpath 查询会让我更有表现力并允许我选择更多不仅仅是锚标签。

最后，在使用 XPath 时遇到的问题是“class”被视为文字字符串，而不是 CSS 选择器支持的类名数组；

HTML: <div class="ab cd">

CSS matches: div.ab
CSS matches: div.cd
CSS matches: div.cd.ab
CSS matches: div.ab.cd

XPath matches: //div[@class="ab cd"]
XPath matches: //div[contains(@class, "ab")]
XPath matches: //div[contains(@class, "cd")]
XPath matches: //div[contains(@class, "ab") and contains(@class, "cd")]

XPath DOES NOT match: //div[@class="cd"]
XPath DOES NOT match: //div[@class="ab"]
XPath DOES NOT match: //div[@class="cd ab"]