如何以及何时在C程序中使用_POSIX_C_SOURCE？
[英]How and when should I use _POSIX_C_SOURCE in C programs?
问题描述
我已经让自己不得不维护一些C项目，它也应该在旧平台上编译。 目前，对于某些平台，定义了宏_POSIX_C_SOURCE 。 我想知道 - 如果定义它是否可以接受，我不应该只在所有平台上定义它吗？ 也许具有最高的相关价值？
为了概括，我想我要问：何时以及在什么条件下应该使用_POSIX_C_SOURCE ？
1 个解决方案
解决方案1
4 2018-01-26 14:05:13
_POSIX_C_SOURCE提供不同的功能。
_POSIX_C_SOURCE 1使POSIX.1标准的功能可用_POSIX_C_SOURCE 2使POSIX.2标准的功能可用_POSIX_C_SOURCE 199309L使POSIX.1b标准的功能可用
像200809L这样的较高值可以提供更多功能。 （man 7 feature_test_macros）
通常，如果您需要严格的POSIX合规性，则需要_POSIX_C_SOURCE
如果您不关心特定的POSIX标准合规性，在每个项目中定义它是安全的。
使用 MinGW GCC 更改 Windows CMD 上的代码页时，将 _POSIX_C_SOURCE 定义为 2 会导致错误
[英]Defining _POSIX_C_SOURCE as 2 causes error when changing code page on Windows CMD with MinGW GCC
FreeBSD：定义了_POSIX_C_SOURCE = 200809L的getpagesize的隐式声明。
[英]FreeBSD: Implicit declaration of getpagesize with _POSIX_C_SOURCE=200809L defined.
与Clang使用_POSIX_C_SOURCE 2的未知类型名称'siginfo_t'，为什么？
[英]unknown type name 'siginfo_t' with Clang using _POSIX_C_SOURCE 2, why?
与C代码相反，为什么C ++代码不需要“ #define _POSIX_C_SOURCE 200809L”？
[英]in contrast to C code, why C++ code doesn't need “#define _POSIX_C_SOURCE 200809L”?
我应该在Linux上使用哪个线程库用于多线程C程序？
[英]Which thread library should I use for multithreaded C programs on Linux?
编译代码时如何包含 -D_POSIX_C_SOURCE=200809
[英]How to include -D_POSIX_C_SOURCE=200809 when you compile the code
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
相关问题
如何知道我应该定义哪个值_POSIX_C_SOURCE？
使用 MinGW GCC 更改 Windows CMD 上的代码页时，将 _POSIX_C_SOURCE 定义为 2 会导致错误
_POSIX_ vs _POSIX_SOURCE vs _POSIX_C_SOURCE
FreeBSD：定义了_POSIX_C_SOURCE = 200809L的getpagesize的隐式声明。
与Clang使用_POSIX_C_SOURCE 2的未知类型名称'siginfo_t'，为什么？
与C代码相反，为什么C ++代码不需要“ #define _POSIX_C_SOURCE 200809L”？
我应该在MSVC - C上使用安全版本的POSIX函数吗？
我应该在Linux上使用哪个线程库用于多线程C程序？
当我使用文件作为 C++ 程序的输入时，它会损坏
编译代码时如何包含 -D_POSIX_C_SOURCE=200809
相关标签