Java与C＃和.NET之间的差异[关闭]

Question

为可能的火焰线预先道歉，但这不是我想要的。

我只使用C和C ++在Linux上进行了认真的开发，我正在寻求进入Windows。 我一直在做一些阅读和询问，在我看来，带有C＃的.NET是开发面向Windows的商业用户导向业务应用程序的方法。

对我来说最重要的考虑是将用户界面集成到桌面中，因为这是用户最终与之交互的内容。 例如，是否可以在Java中重新创建Office 2007 GUI的外观，或者只有.NET可以实现这一点？

我也担心可移植性。 将来，我可能希望将应用程序移植到Linux。 我知道单声道项目，但我想知道使用Java是不是更好。

简而言之，在开发主要面向Windows的商业，面向用户的业务应用程序时，Java和C＃之间的权衡是什么？

Answer 1

最重要的一点是“主要用于Windows”。

如果你只需要在Windows上工作，那么C＃可能比Java更好。 有更好的视觉风格，与Windows融为一体。 它还使得与本机代码（例如Win32 API或COM库的位）的互操作比Java更容易。 我个人更喜欢它作为一种语言，但这是另一回事。

如果你需要在其他平台上运行，我会认真考虑Java。 虽然Mono有很大的发展势头，但它与.NET在其支持的各种平台上的兼容程度不同。

所以基本上，非常小心地衡量“可能想要移植”的方面 - 从我的观点来看，这是决定的驱动因素。 一旦你决定做一个端口，如果你的90％的客户都在Windows上并不重要 - 它仍然需要工作，并且工作良好，剩余的10％。

Answer 2

首先，您的GUI在Windows上看起来是否合适将更多地取决于您的GUI设计技能，而不是您选择的语言或工具包。

Windows Forms并不能真正使用记录的API为您提供对Windows GUI功能的完全访问权限。 您必须调用本机API函数或至少使用特定于Windows的消息来实现某些效果。 此外，我不认为有一种内置的方式来访问Office 2007风格的功能区控件。 你需要第三方组件。

许多.Net应用程序依赖第三方小部件集来实现漂亮的GUI。 请注意，这些通常依赖于P / Invoke或其他特定于Windows的功能，因此不能用于单声道。 因此，如果您真的想要跨平台GUI，.Net不是最佳选择。

您也可以在Windows Presentation Foundation中执行.Net GUI，但单声道不支持此功能。

GTK＃在Unix和Windows上运行良好，但在Windows上看起来略逊一筹。

Java Swing是一个非常跨平台的版本，并且具有平台本机外观。 你可以下载Netbeans来看它的实际效果。

SWT是Java的替代工具包，其与Swing的跨平台兼容性略低，但仍然很受欢迎。 Eclipse使用此工具包，因此请下载该工具包以查看其中的使用情况。

Answer 3

由于你有C ++的过期，你可以使用C ++和Qt for GUI。 它是一个很好的跨平台GUI库，您可以重新编译代码，以便在Windows，Mac和Linux中以一致的外观工作。

当然你可以用它做出很好的接口，但可能不像MS Office界面那样酷（微软混合）。

您可以将其视为一种选择。 http://www.qtsoftware.com/products/

示例http://www.qtsoftware.com/qt-in-use

Answer 4

如果应用程序主要用于Windows - 请使用.NET。 如果你真的想要稍后移植 - 避免使用P / Invoke，.NET 2.0以上功能和带有丰富GUI的第三方工具包（不在Mono上运行）有很好的商业.NET跨平台应用程序，包括很好http://www.codicesoftware.com/xpfront.aspx 塑料scm UI http://www.plasticscm.com/screenshots/gui27/visual/brexplorer04.png和许多其他人 - http：//www.mono-project。 COM / Companies_Using_Mono

此外，许多开发人员更喜欢VS IDE而非Eclipse和C＃over Java。 但如果您的应用程序主要是Windows - 我敢打赌，使用.NET会更好。 特别是如果GUI集成是主要关注点，因为使Java应用程序看起来像本机Windows仍然很痛苦。 在.NET下，Ribbon界面有很多控件（包括本机界面）。 尝试用适当的外观找到相同的Java，你就会理解我的意思

使用Mono（如果您将遵守主要规则），大多数情况下您都不会在应用程序中移植和嵌入Mono本身。