改善算法的运行时间

Question

我已经编写了此函数以使用两个数组中相同的值返回新数组。 它工作正常，但我正在使用两个循环，它们给出了O（n ^ 2）的运行时间。 有关改善此功能运行时间的任何建议。

 var dynamicConfig = ["Test1","Test22","Test3","Test14"];
 var staticConfig = [{label: 'Test 1',value: 'Test1'},
                     {label: 'Test 2',value: 'Test2'},
                     {label: 'Test 3',value: 'Test3'}
                    ];

 function configObj(dynamicConfig, staticConfig) {
    var templateArray = [];
    for (var i = 0; i < dynamicConfig.length; i++) {
       for (var j = 0; j < staticConfig.length; j++) {
          if (dynamicConfig[i] === staticConfig[j].value) {
            templateArray.push(staticConfig[j]);
            break;
          }
        }
     }
     console.log(templateArray);
     return templateArray;
 }    
 configObj(dynamicConfig, staticConfig);

有一个相同的工作jsfiddle 。

Answer 1

在数组中查找公共元素时，最好先对两个数组进行排序，然后再很容易找到公共元素。.但是，使用javascript可以使用es6 Set函数使任务更容易。

下面是我的代码，它可能显示为O（n ^ 2），但请相信我Set.has比array.indexOf更快。这是证明-> https://jsperf.com/array-indexof-vs-set-has

let dynamicConfig1 = ["Test1","Test22","Test3","Test14"];
let staticConfig = [
                      {
                          label: 'Test 1',
                          value: 'Test1'
                      },
                      {
                          label: 'Test 2',
                          value: 'Test2',
                      },
                      {
                          label: 'Test 3',
                          value: 'Test3',
                      }
                  ];
    let  dynamicConfig = new Set([...dynamicConfig1.map((item)=>item)])
let commonElements =  [...staticConfig].filter(x => dynamicConfig.has(x.value));
console.log(commonElements)

js拨弄相同的http://jsfiddle.net/yvv2mdkr/70/

Answer 2

一种解决方案是将第二个“ staticConfig”数组转换为javascript对象。 Javascript内部使用hashmap来实现任何对象。 然后可以使用具有复杂度O（1）的map ['Test 1']获取对象。 但是您将必须在单独的循环中转换列表才能在对象中进行转换。 总体复杂度将为O（n）。 由于您只需要比较“ staticConfig”中对象的值字段，因此也可以使用javascript设置对象。 您可以尝试如下操作：

 var dynamicConfig = ["Test1","Test22","Test3","Test14"]; var staticConfig = [{label: 'Test 1',value: 'Test1'}, {label: 'Test 2',value: 'Test2'}, {label: 'Test 3',value: 'Test3'} ]; var map = {}; for(var i = 0; i < staticConfig.length; i++){ var obj = staticConfig[i]; map[obj.value] = obj.label; } function configObj(dynamicConfig, staticConfig) { var templateArray = []; for (var j = 0; j < dynamicConfig.length; j++) { if (map[dynamicConfig[j]] != null && map[dynamicConfig[j]] != undefined && map[dynamicConfig[j]] != 'undefined') { templateArray.push(dynamicConfig[j]); } } console.log(templateArray); return templateArray; } configObj(dynamicConfig, staticConfig); 

或使用Set

 var dynamicConfig = ["Test1","Test22","Test3","Test14"]; var staticConfig = [{label: 'Test 1',value: 'Test1'}, {label: 'Test 2',value: 'Test2'}, {label: 'Test 3',value: 'Test3'} ]; var setObj = new Set(); for(var i = 0; i < staticConfig.length; i++){ var obj = staticConfig[i]; setObj.add(obj.value); } function configObj(dynamicConfig, setObj) { var templateArray = []; for (var j = 0; j < dynamicConfig.length; j++) { if (setObj.has(dynamicConfig[j])) { templateArray.push(dynamicConfig[j]); } } console.log(templateArray); return templateArray; } configObj(dynamicConfig, setObj); 

Answer 3

下面的代码具有O（n）的时间复杂度。 您还可以通过计算开始时间和结束时间来比较执行循环所需的时间。

  var dynamicConfig = ["Test1","Test22","Test3","Test14"]; var staticConfig = [{label: 'Test 1',value: 'Test1'}, {label: 'Test 2',value: 'Test2'}, {label: 'Test 3',value: 'Test3'} ]; function configObj(dynamicConfig, staticConfig) { var templateArray = []; for (var j = 0; j < staticConfig.length; j++) { if (dynamicConfig.includes(staticConfig[j].value)) { templateArray.push(staticConfig[j]); } } console.log(templateArray); return templateArray; } configObj(dynamicConfig, staticConfig);