断言pytest中没有无限循环

Question

我有一个不应挂起的功能。 具体来说，它检测会导致其挂起的情况，并引发错误。 简化后，我的功能与此类似：

def chew_repeated_leading_characters(string: str, leader: str):
    if len(leader) == 0:
        # Without this, will hang on empty string
        raise ValueError('leader cannot be empty')

    while True:
        if string.startswith(leader):
            string = string[len(leader):]
        else:
            break

    return string

我想在pytest编写一个单元测试以确保这种行为。 我知道如何断言测试应该引发异常。 但是，在这种情况下，如果测试失败，则实际上并不会失败。 整个测试设备只是挂起。

如何在无穷循环中产生测试失败？

Answer 1

这种断言不存在。 “无穷循环”断言将是“ 停止问题”的一种解决方案，该问题已被证明没有任何问题。

而应该旨在检查加注条款后一个事件是否发生，如果没有失败。 如果您的函数在该raise子句之后使用副作用，则最好检查该副作用，而不是在测试中添加任意超时。

例如，此方法：

def method(self, should_loop=False):
    if should_loop:
        raise Exception("You really want me to loop forever?")
    while should_loop:
        self.side_effect()

可以通过side_effect()并使其在调用时触发失败来进行测试。

超时应作为万不得已的解决方案。

---

编辑：对于您的代码，很容易做到没有超时-传递模拟string ，该string在调用startswith()时触发失败：

from mock import Mock

...

string_mock = Mock()
string.startswith.side_effect = AssertionError('This will hang.')
leader_mock = Mock()
leader.__len__ = lambda self: 0
chew_repeated_leading_characters(string_mock, leader_mock)

Answer 2

在数学上不可能断言这一点。 请参阅停止问题 。

但是，您可以做的是将闹钟设置为在经过最大时间后关闭。 如果测试仍在运行，则为失败。

没有任何代码可看，很难提出更清晰的建议。

Answer 3

尽管以上答案是正确的，因此从一般意义上讲是不可能的，但是您可以使用https://pypi.org/project/pytest-timeout/之类的方法来实现实用的解决方案。