当用C中的指针定义时，为什么我们使用`const`作为字符串？

Question

为了用指针定义数组，我们写
int *const a;
因为数组具有变量值但是常量指针。 但对于字符串，我们写
const char *s; 。

我不明白为什么。 它是否正确？ 字符串在C中是否真的具有常量值和变量指针？

Answer 1

代码如int *const a; 在大多数用例中都是无稽之谈。 制作指针const的主要用途是当你有一个基于指针的查找表时。 或者当您希望指针存储在嵌入式系统的只读存储器中时。

一些困惑的程序员喜欢编写类似void func (int* const ptr)但在我看来，这只是混淆，因为ptr无论如何都是原始指针的副本，并且调用者不会关心函数的功能。它的本地副本在内部。

不要与const正确性混淆，这意味着指向只读数据的指针应声明为const int* ptr 。 这被广泛认为是良好的编程实践，并且它是规范C，因为大多数C标准都使用C标准库的const正确性。

至于指向字符串文字的指针（比如"hello" ），它们应该被声明为const char* ptr = "hello"; 因为修改字符串文字会调用未定义的行为。 意味着修改它是一个错误，可能会导致程序崩溃。 这是C中的已知缺陷 - 字符串文字本身的类型，即使我们不允许写入它，也是char[] 。 这是出于历史原因。 但是，在C ++中，他们修复了从C继承的这种语言缺陷，因此所有字符串文字都是C ++中的const char[] 。

Answer 2

考虑以下：

char* a;
char* const b = "Hello"
const char* c;
const char* const d = "world";

a只指向一个角色。 这可能是字符串的第一个字符，也可能是单个字节。 该字符可通过写入进行修改*a='Z'或a[0]='q'或通过使a给函数采取char*参数。 指针本身也可以修改为指向其他一些字符，例如a=b; 或a="foo"; 。 这是最灵活的形式，也是最不安全的形式，因为你可以用它做任何事情。

b是指向字符的常量指针。 在这种情况下，它指向一个字符数组。 可以修改这些字符，例如b[1]='a'; 或*b=0; 但是b本身是不变的，这意味着它不能指向记忆的不同部分。 当您分配了一个缓冲区或数组，其内容要修改但无法移动时，可以使用此表单，因为它是由操作系统分配的。

c指向一个恒定的字符。 您可以更改它指向的内容（ c="foo";或c=b; ）但是您不能使用此指针来更改它指向的字符 - 即使它指向非常量缓冲区 b 。 处理预生成的字符串时通常使用此表单。 您可以使用此变量存储您找到的字符串，并传递其地址，只要您不更改字符串本身。

d是指向常量字符的常量指针。 您无法更改它指向的字符，也无法将指针本身指向不同的内存位置。 您所能做的就是读取字符串或单个字符（ char e=d[4];或puts(d); ）。 此表单主要用于传递引用字符串时，例如在命名实际对象时。

Answer 3

1. 当您使用此声明时

    char *str = "Stack Overflow"; 

   这意味着str指向字符串"Stack Overflow" ，它存储在代码存储器中，不允许用户修改它。 所以对于这个语句，在char *str之前编写const没有任何效果，因为字符串已经是常量。

   但是，当你指向数组的基地址时， const扮演重要角色

    char arr[20]; strcpy(arr,"Stack Overflow"); const char *str = arr; 

   使用const意味着你不能通过指针str修改arr的str 。

2. 当你使用

    char * const ptr; 

   这意味着ptr不能指向除其初始地址之外的其他地址。 当您不打算在整个程序中更改指针地址时使用它，例如指向在嵌入式系统中查找表。