使用Jmock创建一个mock来为自己返回一个null值

Question

我有一个类似于以下方法：

public void myMethod(MyClass c)
{
  if (c == null)
  {
    return;
  }
  try
  {
    c.someMethod();
  }
  catch (SomeException e)
  {
    // log the exception, possibly re-throw
  }
}

我试图找到一种方法来设置MyClass参数c的模拟实例，使其为自身返回null值，并且永远不会调用c.someMethod（）。 我的单元测试看起来像这样：

@Test
public void Test_myMethod_With_Null_MyClass_Does_Not_Call_someMethod()
{
    Mockery mockery = new Mockery()
    {{
            setImposteriser(ClassImposteriser.INSTANCE);
    }};

    final MyClass mockMyClass = mockery.mock(MyClass.class);

    try
    {
        mockery.checking(new Expectations()
        {{
            oneOf(mockMyClass).equals(null);
                will(returnValue(true));

            never(mockMyClass).someMethod();
        }});
    }
    catch (Exception e)
    {
        logger.fatal(e);
        fail("Exception thrown in test.");
    }
    Util.myMethod(mockMyClass);
}

基本上，我正在设置一个MyClass的模拟实例，并设置它的期望值，当它的值被测试为空值时，它将返回true，并且方法someMethod（）永远不会被调用。

现在，测试失败了，因为jMock说不可能覆盖Object类提供的方法（equals（null）部分）。

有没有办法用jMock做到这一点？ 这种模式有意义吗？ 这是一个有效的测试吗？ 如果没有，有人对如何测试有任何建议吗？

Answer 1

我不认为你只能使用JMock来测试这段代码。

我会通过直接传入null来测试这个。 如果没有抛出或记录异常，您就知道您的代码按预期工作了。@ Test

public void Test_myMethod_With_Null_MyClass_Does_Not_Call_someMethod()
{
    Util.myMethod(null);
    //no exception should be thrown.
}

如果你想让它更明确，你可以将myMethod(null)调用包装在try / catch块中，但这不是必需的，除非在出现故障时澄清失败原因。

public void Test_myMethod_With_Null_MyClass_Does_Not_Call_someMethod()
{
    try
    {
        Util.myMethod(null);
    }
    catch( ExpectedException e )
    {
        fail( "Should not have thrown exception: " + e.getMessage() ); 
    }
}

这是一个充分的测试，因为你知道如果c为null那么c.something()当然不能被调用。

Answer 2

模拟应该用于测试对象如何与其协作者交互。 如果没有合作者，那么没有什么可以嘲笑的。 传入null更简单，更具表现力。