OOP：良好的班级设计

Question

我的问题与此相关： Python工具，它为类的方法构建依赖关系图 。

在找不到任何工具后我自己写了一个快速黑客：我已经使用了编译器模块，我已经将源代码解析为抽象源代码树，并且我已经用它来收集类方法之间的依赖关系。 我的脚本生成了graphviz的输入文件，用于生成看起来像这样的依赖图。

此时我已经陷入困境。 我意识到我不知道如何重构这个类以减少它的复杂性。 我根本不知道我应该追求什么。 例如，在关系数据库的理论中，有一些简单的规则用于将数据库带到正常形式。 关于良好类设计的一些类似理论（就其方法之间的依赖关系而言）怎么样？ 这个主题是否涵盖在某处，以便我可以研究它？

Answer 1

在设计课程时，我们遵循以下原则：

• 单一责任原则 ：一个类（或方法）应该只有一个改变的理由。
• 开放封闭原则 ：类（或方法）应开放以进行扩展并关闭以进行修改。
• Liskov替换原则 ：子类型必须可替代其基类型。
• 接口隔离原则 ：不应强迫客户端依赖于他们不使用的方法。 接口应属于客户端。
• 依赖性倒置原则 ：抽象不应该依赖于细节。 细节应取决于抽象。

编辑：设计模式有助于使您的代码符合这些原则。 我发现首先理解这些原则然后查看模式并理解模式如何使代码符合原则是非常有帮助的。

Answer 2

在课堂设计方面，通常不可能说“正确”或“错误”。 关于这个主题有许多指导方针，模式，推荐等，但最终，imho，它是关于过去项目的经验。 我的经验是，最好不要担心它，并逐步改进您的代码/结构。 尝试并了解一些想法/变化的感受/外观。 从别人那里学习当然总是一个好主意。 阅读了很多代码并对其进行分析，尝试理解:)。

如果你想了解这个理论，我可以推荐Craig Larmanns的“应用UML和模式：面向对象的分析和设计和迭代开发简介” 亚马逊 。 他介绍了问题的几个部分，给出了一些粗略的指导，并使用示例应用程序显示它们。 我喜欢这本书。

你能在某个地方上传自己的应用吗？ 也许在github左右，也许你可以要求一些具体的建议。

Answer 3

设计模式已成为良好类设计的事实标准。 通常，每个模式都有一个特定的用例或场景，它适用于它。 如果您可以在代码中识别出这一点，则可以使用该模式创建更有意义的内容，并且通常具有较少的依赖性。

重构是您用来完成这些彻底更改的工具。 一个好的IDE将帮助您重构。

Answer 4

尝试使每个方法易于单元测试。 我发现这总是让我的设计更具可读性/可理解性。 有许多OOAD规则 - SRP，DRY等。在重构时尽量记住这些规则。

Answer 5

我推荐Martin Fowler所着的“Refactoring”这本书，用于反复将不良设计转换为优秀设计的大量实际例子。