提示:本站收集StackOverFlow近2千万问答，支持中英文搜索，鼠标放在语句上弹窗显示对应的参考中文或英文， 本站还提供 中文繁体 英文版本 中英对照 版本，有任何建议请联系yoyou2525@163.com。
基本上，我理解为什么我在这里遇到错误，但是，我不确定要怎么做，这是我的代码：
public struct CashAmount
{
public int leftNumberExact, decimalNumberExact;
public string CashAmountExact = leftNumberExact + "." + decimalNumberExact;
public float CashAmountApprox = float.Parese(CashAmountExact);
}
基本上，我试图使数据类型具有像int一样精确的精度，但也具有小数。 无论我为什么不使用ulong或double或某种其他形式的浮点精度，它都必须绝对精确。
此代码应执行您想要的操作。 您仍然需要初始化'leftNumberExact'和'decimalNumberExact' ，但其他属性将'decimalNumberExact' ：
public struct CashAmount
{
public int leftNumberExact, decimalNumberExact;
public string CashAmountExact
{
get:
{
return leftNumberExact + "." + decimalNumberExact;
}
}
public decimal CashAmountApprox
{
get:
{
return decimal.Parse(CashAmountExact);
}
}
}
如您所见，我仅使用getter将字段设置为属性。
我还更改为'decimal'类型，应该完全准确。
如果约束实际上是“无论如何都必须绝对精确”，那么您应该使用强制执行这些约束的东西，例如github上的peteroupc的Numbers库。
如果结果不准确，则返回NaN，因为该结果将具有无终止的十进制扩展。
例如，这意味着1/3 == NaN：
EDecimal.One.Divide(3) == NaN
总的来说，我认为这是过于严格的限制，您最好使用一个理智而直观的库，例如GMPLib的包装器（GNU多精度库），或者使用许多其他可用的库： 一 两个 。
如果您打算自己实现某些功能，那么至少要签出其他库，因为最终会得到类似于或基于BigInteger的功能 。
声明：本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.