java，如果超级类使用try / catch，那么扩展类为什么不能在方法定义和已检查异常中抛出异常而覆盖超类方法[重复]

Question

这个问题已经在这里有了答案 ：

11个月前关闭。

为什么覆盖方法不能引发比覆盖方法更广泛的异常？ （15个答案）

Prog 1：如果我们使用Checked Exception，则程序无法编译

这里，Student类具有方法“ tt”，该方法将引发异常ClassNotFoundException，该异常是Java中的已检查异常。

测试类扩展了学生类，并覆盖了方法“ tt”。 这次而不是使用try / catch，而是尝试使用throws关键字。

结果是编译时失败。

class Student{

public void tt(){

    try {
        throw new ClassNotFoundException();
    }
    catch(ClassNotFoundException e) {

    }
}
}
class Test extends Student {

public void tt() throws ClassNotFoundException{

}

}

Prog 2：如果我们使用Unchecked Exception，则配置文件将编译并运行良好。

相同的Student类具有方法“ tt”，该方法抛出异常NullPointerException，该异常是Java中未经检查的异常。

测试类扩展了学生类，并覆盖了方法“ tt”。 这次而不是使用try / catch，而是尝试使用throws关键字。

结果是运行成功。 下面的程序运行没有任何问题。

class Student{

public void tt(){

    try {
        throw new NullPointerException();
    }
    catch(NullPointerException e) {

    }
}
}
class Test extends Student {

public void tt() throws NullPointerException{

}

}

任何线索表示赞赏。 谢谢！

Answer 1

假设您有以下代码：

Student s = new Test ();
s.tt ();

由于Student类的tt方法没有throws子句，因此您可以在不处理任何异常的情况下调用s.tt() 。

但是，如果Student的子类（在您的情况下为Test ）覆盖tt并引发已检查的异常，则调用者必须处理该异常。 但是调用者不知道他们必须处理它，因为基类没有throws子句。 因此，不允许子类向其重写的方法添加经过检查的异常的throws子句。

Answer 2

被覆盖的方法的有效签名必须相同。 这是有效的手段，返回类型的更改，方法签名中抛出异常的子类。