在Web API 2中正确使用Autofac的生存期范围

Question

我是autofac的新手。 我在新的Web api 2项目上使用它。 以下是由Global.asax的Application_Start（）方法调用的我的autofac配置代码。 我不确定InstancePerRequest（）的用法是否正确。 更重要的是，它甚至根本不需要使用吗？ 或者，我应该使用其他选项，例如InstancePerLifeTimeScopre（）或InstancePerDependency（）？ 无论我是否使用这些生存期范围选项中的任何一个，在调试期间，它们都会产生相同的结果。

public class IocConfig
{
    //Autofac configuration
    public static void Configure()
    {
        ContainerBuilder builder = new ContainerBuilder();
        builder.RegisterApiControllers(Assembly.GetExecutingAssembly());
        builder.RegisterType<DeliveryCode>().As<IDeliveryCode>() 
         .InstancePerRequest();
        builder.RegisterType<DeliveryContext>().As<IDeliveryContext>()
         .InstancePerRequest();
        builder.RegisterType<DeliveryStrategy>().As<IDeliveryStrategy>() 
         .InstancePerRequest();
        IContainer container = builder.Build();
        AutofacWebApiDependencyResolver resolver = new 
            AutofacWebApiDependencyResolver(container);
        GlobalConfiguration.Configuration.DependencyResolver = resolver;
    }
}

Answer 1

确定依赖项的生存期实际上取决于应用程序的需求。 例如，如果您有一个用于检索常数值的依赖项，则它可能最适合作为单例，以便在应用程序的整个生命周期中仅检索一次这些值。

如果您还没有的话，建议您查看有关“控制作用域和生命周期”的Autofac文档 。 它很好地概述了实例范围的类型（即InstancePerLifeTimeScope()或InstancePerDependency() ）之间的差异以及它们的行为方式。

Answer 2

InstancePerDependency-为每个依赖项获取一个新对象。 客户端之间永远不会共享对象。 我会说仅在需要时才使用它，因为它比其他方法更慢并且使用更多的内存。 但这是非常安全的，因为每个依赖项都是一个私有对象。

InstancePerRequest-为一个Web api调用获得一个新对象。 当您要为每个api调用创建一个新对象，然后在此特定api调用期间在所有其他对象之间共享它时，这很有用。

InstancePerLifeTimeScope-这与以前的类似，但是更通用。 您通常不需要此，只需忽略即可。 :-)

SingleInstance-仅在全局创建一个实例，在不同的Web API调用和所有对象之间共享。 对全球数据提供者有用，无状态类向其他人提供“服务”等。

请注意，“每个依赖项”和“单个实例”彼此相反。 而“每个请求”介于两者之间，是针对Web API量身定制的。 :-)

另请注意，如果您尝试了它们，但它们的表现似乎相同，则可能是因为您的测试是错误的。 但这也可以是事实-无状态服务可以注册为任何类型，并且可以正常运行。 如果在其他注册类型合适的情况下使用逐个依赖关系，则效率较低。 同样，在单例适用的情况下，按请求使用效率较低。 但这仅仅是优化。 另一方面，如果您的类是有状态的，并且在您实际上需要单独的实例时错误地将其注册为单例，则您的程序将表现为错误，这比不充分的优化要大得多。