[英]Why can't compilers automatically optimize regular recursion?
在几乎所有函数式编程教程中，大部分专门用于教您如何将算法转换为尾递归格式，因为这可以优化为循环。
这很好，但它让我想知道为什么编译器不能使用“常规”递归自动转换算法以使用单独的堆栈对象（在堆上分配），然后将算法转换为迭代的算法。
我不完全理解CHICKEN Scheme或Haskell编译器是如何工作的（我听说它可能不受堆栈溢出的影响），但也许它们正在做这样的事情？ 如果是这样，为什么不能在大多数语言中完成？
我不是这样对badmouth编译工程师说的，我只是真的不知道这些东西是如何运作的，但是我很乐意学习。
首先，不能和目前没有区别
由于你的建议不是技术上难以理解的，那不会完成，或者在你的一生中不会完成，看来它们实际上可能是
他们为什么不这样做的隐含问题是猜测，但可能是基于在有或没有优化的情况下保证相同结果需要多少资源
我不会错过导致错误的优化级别存在很大不确定性的日子，所以我很乐意等待它直到完美
据我所知，标准中没有任何内容可以排除这种优化
为什么有些编译器优化if（a> 0）而不是if（*（＆a）> 0）？
[英]Why some compilers optimize if(a>0) and not if(*(&a)>0)?
是否有任何Prolog编译器可以通过针对特定查询进行优化？
[英]Are there any Prolog compilers that can optimize by targeting specific queries?
现代编译器可以优化表达式从函数派生的常量表达式吗？
[英]Can modern compilers optimize constant expressions where the expression is derived from a function?
哪些编译器可以检测纯数学函数并对其进行优化（而无需告诉您）？
[英]What compilers can detect pure mathematical functions and optimize them (without telling you so)?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
